Een boeiend beeld en de auto voegt voor mij wat toe.

Mooie uitsnede gekozen. Auto voegt ook voor mij iets toe.

Ik had in plaats van de auto er liever een persoon gezien.

Leukerd.... Kan Henry wel volgen.

Fijne knisperend heldere foto met prima vlakverdeling en mooie kleuren. Misschien zou ik het emmertje boven de auto nog even weggepoetst hebben.

Fijne foto Martijn. Mooie kleuren en een goede functie voor de auto. Ik ga wel met Peter mee over het event wegpoetsen van het emmertje. Gr. Harry

Leuke foto mooie kleuren en het snoer met het haakje maken het geheel compleet

Eens gegoogeld op de titel.
Interessante plaats.
Vraag me af of je door klonen het kunstwerk niet te kort doet. Of het überhaupt mag.

Leuk, maar dit is vragen om problemen.
https://www.vwsadvocaten.nl/graffiti-en-auteursrecht/
Niet alleen voor de bewerker/plaatser, maar ook voor de website die publiceert.

Lijkt me geen probleem.
Rechtszaken lopen tegen commercieel gebruik.

Dank jullie! Ik kan denk ik net nog wat croppen om de emmer te verwijderen en de autospiegel te sparen. Eens over de missende mens op de foto. Liever gehad dan de auto.

De emmer is een poliep.

https://images.app.goo.gl/uJB3urvP7RiHcmgF6

Ik heb alleen maar willen wijzen op het feit dat muurschilderingen ook onder het auteursrecht vallen.
Je mag ook geen foto van een foto maken, daarin bewerkingen doen en vervolgens publiceren.
De auteurswet (artikel 25) biedt de makers ook bescherming tegen wijziging of verminking van hun werk.
De kunstenares plaatst zelf een afbeelding in heel lage resolutie op haar website
https://drayamadu.com/
De foto in de link van Frans is een toeristenfoto en dat mag gewoon.
Het probleem in de foto van Martijn zit hem vooral in de bewerking.
Nou zal het zo’n vaart niet lopen met een kunstenares uit Mexico.
Met een Nederlandse kunstenaar zou ik toch voorzichtig zijn.

Wat grappig. Dank voor de link. Er was dus wel degelijk een hoofd. Er zat denk ik een plaat die is weggehaald.

Interessant te weten van auteursrecht van graffiti.