Als je 90% van de lucht er af haalt heb je denk ik een mooie plaat.

PS plaats eens een paddo. Krijg je vast meer reacties.

Of vogelportret!

Ik ben het niet met Frans ééns dat zonder de lucht de foto mooier is. Vind hem juist erg mooi met!

Bedoelde ook niet geheel zonder Matthijs.
Laat ik zeggen net zoveel lucht als ondergrond.

Tja, hier komt mijn eigenwijsheid weer om de hoek. Ik vind 'm precies goed zo

Dank voor jullie (inmiddels onverwachte) commentaar. En ach, geen reacties betekent meestal niet goed en niet slecht, dus dat weet ik dan ook weer

Ik vind hem mooi zoals hij nu is.

Ik begrijp Frans wel... met name als ik de opname naar boven scroll tot een evenredig lucht/land verhouding geeft dit toch ook een fraai beeld.
Smaak gebonden zou ik zo zeggen
Het is geen slecht landschap maar ook geen toppertje

Gr. Geert

Deze nog niet gezien
Mooi zo met veel lucht en heel weinig land

Dank voor de meningen. Conclusie blijft hetzelfde, maar is toch leuker nu, gebaseerd op wat feedback

Wat me wel opvalt is dat de omgeving "ver weg" een blauwe gloed over zich heeft hangen. Dit zie ik wel vaker bij landschapsfoto's. Enig idee waar die blauwe gloed in de verte vandaan komt (en of je daar iets aan kan doen)?

Henry hier is het wel erg blauw maar voor het overige is het een natuurkundig fenomeen.
Verstrooiing van licht.

Zie https://en.m.wikipedia.org/wiki/Haze