Ik zie de foto niet. Geen idee of dat komt omdat je dropbox niet beschikbaar is of dat ik er geen toegang toe heb.

Ik zie ook de foto niet.

Ik zie de foto wel. Het lijkt wel een opname van de herfst. De kleuren van de roodbruine bomen vind ik prachtig. Alleen ik heb zelf een ander idee/ uitstraling bij een HDR opname. Nu kán ik het er niet in zien...

Mooi kleurrijk naturel beeld.
Fijne doortekening overal.
Beheerst verbruik van tonemapping (veroorzaker van de "heftige" effecten)
Ietwat centrale compositie

Mooie HDR opname, goed gedaan zonder heftige tone mapping.

Ziet er netjes uit. Ik ben benieuwd wat je bedoelt met HDR. Bedoel je een uitstraling zoals je vaak ziet in heftige HDR bewerkingen of heb je echt verschillende belichtingen met elkaar gecombineerd.
Het ziet er niet uit alsof dit nodig was bij deze lichtomstandigheden.

De foto zelf is prettig om naar te kijken. Mooie herfstkleuren en het witte huisje steekt mooi af tegen de omgeving. Een mooie wolkenlicht zou het geheel afgemaakt hebben

Wat Dennis zegt - de omstandigheden lijken niet echt HDR te vereisen hier. Ik neem daarom aan dat dit als oefening is bedoeld, en daar ben je zeker in geslaagd, mooi naturel gehouden.

Resultaat prima. Paar vraagjes:
Waarom 6 (en geen 3 of 5) opnamen?
Kloppen deze gegevens?
ƒ/20, aperture priority gekozen, ISO2000
Heb je statief gebruikt (of bijv. muurtje als ondersteuning)?

Waarom 3 of 5 vraag ik je dan, is het resultaat van 6 verschillende opnames dan niet goed soms?
De gegevens kloppen, daarin kan niet gefoefeld worden.
Voor een mooie HDR heb je een zeer stevig statief voor nodig, zonder statief kan je geen goede HDR maken. En als er een felle wind is verzwaar dan je statief met uw rugzak.

In het begin van HDR heeft men deze programma's op alle manieren misbruikt. Dat was wellicht in het begin leuk, maar daarvoor dienen deze programma's helemaal niet.

Sumiere uitleg HDR:
Wat is HDR Fotografie
Met HDR kun je, zoals de definitie al zegt, een foto maken met een hoog dynamisch bereik. HDR-foto's krijgen soms een surrealistische uitstraling, omdat je meerdere foto's met verschillende belichtingen en instellingen samenvoegt tot één beeld. Omdat er zoveel detail vrijkomt in de foto, in zowel de hooglichten als schaduwen, kan dit een surrealistisch effect geven: je ziet meer detail dan met het blote oog. Een HDR-foto wordt over het algemeen gemaakt door 3 of 5 verschillende foto's samen te voegen tot 1, met iedere foto een andere sluitertijd. De drie verschillende foto's zijn een hele donkere foto, een medium-donkere foto en een lichte foto. Door het gebruik van bepaalde software worden deze drie foto's met verschillende belichtingen samengevoegd om zowel in de schaduwen als in de hooglichten details naar voren te krijgen.

Bij mij is zowel de kleine versie als de gote versie zichtbaar.

HDR is om dynamische bereiken samen te voegen.
Aantal foto's bepaal je uiteraard zelf maar een oneven getal geeft -2, -1, 0, +1, + 2 als je voor 5 foto's kiest. Dus balans.
Verder denk ik (en niet alleen ik) dat je beter de ISO zo laag mogelijk moet houden. Zeker als je met statief werkt.
Verder is wind een zekere factor om beweging (beweging bladeren) te krijgen in HDR foto's. Het is in jouw foto moeilijk op te sporen maar je ziet het wel als je goed kijkt. Want je legt een aantal foto's over elkaar. Zo kritisch is het maken van een HDR foto. Zoals gezegd vind ik de foto een prima resultaat hebben en die overdreven bewerkingen waarvan mensen denken dat dát HDR is heb je gelukkig niet toegepast.

Beweging bladeren etc kan je tegenwoordig voorkomen. Ik werk met Aurora 2019 en heb er geen problemen meer mee.

Foto’s samenvoegen in Aurora HDR

Deze foto (niet toegevoegd) is met de hand genomen, omdat je in de kerk geen statief mocht gebruiken. Er is een kans dat er kleine bewegingen zitten tussen de verschillende foto’s. Met de optie Auto Alignment kan je ervoor zorgen dat de beweging tussen de foto’s weggehaald wordt. Naast deze optie heb je een gereedschaps icoontje. Je kan Ghost Reduction aanvinken, zodat de software bewegende objecten in de foto’s mooier samenvoegt. Dit werkt met name goed als er bewegende mensen of auto’s, bladeren in de foto’s zichtbaar zijn. Chromatic Aberration Reduction hebben wij ook voor de zekerheid aangevinkt. Dit met name omdat de foto veel contrast heeft. We verwachten dat er misschien langs de ramen gele, groene, of paarse lijnen te zien zijn.

Deze HDR is gemaakt met Photomatix Pro 6.2
Hoewel ik het zelf zeg vind ik de foto vrij goed gelukt.

Klopt, geef alleen de mogelijkheden aan van de progjes tegenwoordig.

Ik volg rbwadden in deze.
Voor de gemiddelde camera zou deze situatie geen enkel probleem moeten zijn. Er zijn geen/nauwelijks hooglichten aanwezig en als deze er wel zouden zijn kunnen deze gemakkelijk terug worden gehaald. HDR is in mijn ogen overbodig, maar het samenvoegen is netjes en beheerst gedaan.

Ik kan de redenatie wel volgen, als er niet gezegd was dat het een hdr opname was. Zou dit dan opgevallen zijn

Foto's zijn wel genomen met een Fujifilm X-T1 met een Fujifilm XF 18-55MM f/2.8-4.0 R LM OIS FUJINON
toch ook geen slechte lens. Vind dit materiaal wel iets meer hebben dan een gemiddelde camera.
En hoe kunt u dat eigenlijk weten vraag ik mij af?
Ik heb ook een foto gemaakt zonder HDR en het verschil is dat je onder de eerste bomen bijna niks ziet door de schaduwen. Foto is ook gemaakt bij een laag staande zon.

En trouwens dit was mijn eerste HDR en eigenlijk een proefstuk.

Dan is de hdr opname toch een verbetering, wat ik al dacht. en slechter wordt het er zeker niet van.

Juist! En dat gaf mij de reden om aan te nemen dat je de HDR belichtingstechniek had gebruikt.

Dan zijn we het eens.
Als we weer verder van huis mogen om te fotograferen ga ik nogmaals een HDR proberen maar deze keer enkel de sluitertijden veranderen.
Iedereen hartelijk bedankt voor de vriendelijk commentaren.
Het meedenken apprecieer ik enorm