Afgelopen zondag een middag in Zandvoort geweest. Mooie wolkenluchten om eens met de grijsverloopfilters te spelen.

1


Focal Length: 24.0mm (35mm equivalent: 36mm)
Aperture: f/8.0
Exposure Time: 0.0016 s (1/640)
ISO equiv: 100
Grijsverloopfilter 0.6

2


Focal Length: 26.0mm (35mm equivalent: 39mm)
Aperture: f/8.0
Exposure Time: 0.0016 s (1/640)
ISO equiv: 100
Grijsverloopfilter 0.6

3


Focal Length: 24.0mm (35mm equivalent: 36mm)
Aperture: f/8.0
Exposure Time: 0.0025 s (1/400)
ISO equiv: 100
Grijsverloopfilter 0.6

4


Focal Length: 24.0mm (35mm equivalent: 36mm)
Aperture: f/8.0
Exposure Time: 0.0020 s (1/500)
ISO equiv: 100
Grijsverloopfilter 0.6

5


Focal Length: 24.0mm (35mm equivalent: 36mm)
Aperture: f/9.0
Exposure Time: 0.0020 s (1/500)
ISO equiv: 100
Grijsverloopfilter 0.6

6


Focal Length: 28.0mm (35mm equivalent: 42mm)
Aperture: f/9.0
Exposure Time: 0.0020 s (1/500)
ISO equiv: 100
Grijsverloopfilter 0.6

Technisch sterk allemaal in kleuren belichting en scherpte. Kijkende bij de eerste vier platen dacht ik steeds 'net niet', opbouw en blikvanger missen in deze platen een beetje.

Bij de laatste twee heb je wel aangename compositie's, en dienen de sterke structuur in het schuim en de dieptewerking erover, als wel de horizon met de huizen erop als blikvanger, en kijken deze platen met meer spanning weg dan zijn voorgangers

Kan Mendel in zijn commentaar volgen, met dien verstande dat ik nummer 4, vooral vanwege de wolkenpartijen, toch ook wel kan waarderen. Misschien nog iets meer contrast in deze laatste?

groet,
Martin

Bedankt voor jullie feedback.

Foto's met een hogere horizon kijken inderdaad vaak wel wat moeilijker, maar ik wilde het gewoon eens proberen.

Zal binnenkort eens kijken of het contrast nog wat omhoog kan van die laatste foto. Misschien icm een omzetting naar zwart wit.