Andere foto die ik heb geprobeerd om recht te krijgen:

Lekkere kleuren van de avondzon gevangen.

Mooie kleuren en licht!

Voor mijn gevoel staat het kasteel alleen niet recht.

Qua kleuren ga ik met mijn voorgangers mee.
Marco je gevoel heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met driepunts- en tweepuntsperspectief.

Het heeft met name te maken met het linkerdeel van het kasteel, waar de daklijn enorm scheef afloopt.

Mooie kleuren gevangen met kasteel als bonus of is het andersom.

Denk dat het niet meevalt Marco maar op die rots zal het niet recht staan en zo te zien staat Ron er ook niet recht voor.
Ik oriënteer me dan vaak op het water en dat is denk wel waterpas. Als ik op het kasteel op de verticale lijnen zou rechtzetten weet ik zeker dat het scheef staat.

Klopt hoor, het is lastig om dit goed te krijgen uit deze hoek. Maar het effect is wel dat het beeld nu wringt voor mij, en daardoor minder fijn kijkt.

Kan het ook optisch zijn doordat rechts de rotspartij schuin omhoog loopt?

Tweepuntsperspectief is de meest simpele verklaring.

Oordeelkundig gebruik van het verticale formaat.
Hierdoor wordt het kasteel netjes "geprangd" tussen hemel en water, beide in verrassende avondkleuren.
Waterlijn loopt "waterpas" dus de "scheve" indruk is door het standpunt denk ik.
Toch van een toeristische "kiekje" een speciale foto gemaakt !

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Walzin_2.jpg

Misschien iets duidelijker

Leuk zo'n discussie.
Zelf had ik ook het gevoel van dat ie niet recht staat, maar ik gebruik altijd het waterpasje in de camera en de foto is gemaakt op 105mm, dus groothoekvertekening kan het ook niet zijn.
Ik had natuurlijk meerdere foto's gemaakt en heb er ook 1 die ik in landschapsformaat heb gemaakt op 80mm en die foto heb ik geprobeerd om rechter te krijgen in PS, maar dan heb ik nog steeds het gevoel dat ie niet recht staat.
Ik zal die foto er straks wel bij zetten.

Deze foto's zijn gemaakt op de weg terug, toen het echt al begon te schemeren....ik heb er vanaf dit standpunt ook gemaakt op de weg heen(kwartier eerder), maar toen was de lucht nog niet rood, dus ik vond dit zelf mooier.

Ook een aantal gemaakt vlakbij het kasteel(wel aan deze kant van het water), maar daarop is het water niet te zien, maar een grasveld in de voorgrond en dat vond ik zelf ook minder mooi.

Valt me trouwens mee dat er niemand de takjes bovenin weg wilt hebben, ik heb ze er zelf op laten staan omdat ze voor mij wat meer diepte aan de foto geven.

Grappig, op de tweede foto wringt het voor mij veel minder, omdat daar op de een of andere manier duidelijker is hoe het gebouw “loopt”. En dat terwijl jet standpunt identiek is. Gek he…

Probeerseltje; oogt deze beter?



@Ron: als je het niks vindt, dan haal ik hem weer weg

Ja, die kijkt prettiger voor mij, ondanks dat ik weet dat het niet klopt.

@Frans, bedoel je met jouw link dat het kasteel niet recht is, maar wat rond 'loopt'?

@Marco, die 2e heb ik ook een klein beetje getracht recht te trekken


@Maarten, laat maar staan hoor, het kasteel ziet er rechter uit zo op het eerste gezicht, maar ik heb het idee dat het water nu wat afloopt.

Frans, denk jij dat het daardoor komt dat we denken dat het scheef staat?

Goede edit van Maarten. Deze versie kijkt veel lekkerder

Ja dat bedoel ik Ron.
En dan niet dat de muren rond zijn opgebouwd maar dat muren en daken niet allemaal haaks op elkaar staan.
Perspectief is voor fotografen vaak een lastig item.
Hoe vaak ik hier hoor klagen over dingen die niet recht staan is echt opvallend.

Ik heb nog foto's van dichterbij het kasteel, maar ik heb ook het idee dat het niet allemaal recht staat.
Vind dat vaak vrij lastig om goed te beoordelen, omdat sommige oude gebouwen ook gewoon scheef en krom zijn.
Een horizon die niet recht loopt is vaak nog wel goed te beoordelen, maar in de bergen, of glooiend landschap wordt ook dit al lastiger.