maribex, bedankt voor je reactie, ik begrijp dat het je eigen mening is, en ik ben blij met allen opmerkingen, positief zowel negatief. Ik kan het ook hebben als men erg negatief is over mijn foto´s, gebeurt redelijk vaak omdat ik een stijl heb die niet altijd aansluit bij wat andere denken. Wat ik enkel vreemd vind is dat iedereen vind dat die onderkant er af moet, zelfs als ze zichzelf hiermee tegenspreken. Maar, ik leg me er bij neer hoor, ik zal later nog wat foto´s posten

Camber is een term uit de autosport, sorry, ik dacht dat die algemener was Het betekend dat de bocht over de lengte as gekanteld is, zoals je bijvoorbeeld bij de Indy 500 ziet.

@Frans: Bedankt

ik vindt het een mooie foto hij laat naar mijn kijken zien dat het om de slingerende weg gaat met daarachter de prachtige bergen met wolken, hij komt wat koud over haha lijkt me logisch als je in ijsland woont ? maar goed ik zou dat uitzicht ook wel willen hebben op weg naar het werk/bos whatever lol

Hele mooi plaat, met erg mooie kleuren.
mooie compo, (alhoewel er van mij ook een stukje van onder mag )En de bewolking met de schaduw maakt er een apparte plaat van

Lijkt mij wel een TCtje waardig.

zo wil ik ook wel iedere dag naar mijn werk rijden....
heel erg mooi
groetjes hilda

Ik wil het toch even gezegd hebben:

Deze opmerking kom ik vaker tegen, niet alleen bij jou hoor.
Waarom is welgevallige kritiek positief en kritiek waar je het niet mee eens bent of niet welgevallig negatief. Negatief krijgt in dit verband een vervelende lading volgens mij. Zoals Maribex al aan gaf; we geven onze eigen mening, geen evangelie. Gelukkig is kritiek hier eigenlijk nooit persoonlijk, je kunt 'm aantrekken of niet, da's ieders keus (die heb je bij deze met redenen al gemaakt ) En als dat van beide partijen met argumenten gaat vind ik dat je het hebt over opbouwende kritiek. Zo "leer" je ook vanuit andere standpunten te kijken naar je eigen werk.

Ook met het "reepje" aan de onderkant blijf ik het een sterke foto vinden

Simpel voorbeeld: oooeee aaaahhh = duidelijk positief toch? De foto had mooier geweest zonder randje, is niet positief, hij kan immers mooier, niet posotief is negatief.


Ik bedoel dat ook niet vervelend of zo, maar soms krijg ik het idee dat mensen enkel durven te reageren omdat de foto mooi is, en laten hun commentaar achterwegen wanneer ze het niet mooi vinden en dat is jammer.

Als het niet zwart is dan is het wit ... er kan van alles tussen zitten, maar nu gaan we wel erg off-topic

Een kritische noot is niet altijd een negatieve noot.
Kritisch is een aantekening op het mooie, met als beoogd doel ter verbetering in de toekomst.
Dat het dus goed gaat komen. Dus positief. Dus kritisch = positief.

Anyway... Het is een mooie foto. Met en met zonder rand.

Gezien de andere reacties zal het aan mij liggen, maar ik krijg er een vreemd gevoel van als ik naar dit plaatje kijk. Dat lijnenspel van de weg half in beeld, dat opeens overgaat in bergen en de lucht die ook opeens daarin over lijkt te gaan.

het zal vast een, foto technisch gezien, goede plaat zijn anders zou niet iedereen zo positief reageren, maar ik krijg er een naar gevoel van. (en dan heb ik het puur over mijn eigen gevoel, niet over jouw plaat!)

PS: de weg heeft een "een groot camber"? wat is dat? (sorry ben nu bij pagina twee aanbeland en zie het antwoord nu haha)

@Gerard, bedankt voor je eerlijke mening! Een hoop mensen hebben dit al een zoekplaatje genoemt want als je wat langer kijkt valt alles op zijn plek.

Als je goed kijkt gaat de weg een stukje meer naar rechts weer verder en loopt dan door naar de bergen in de verte, de weg neemt je blik dus helemaal mee tot bijna de lucht aan toe.

fotograferen is schilderen met licht. Dat heb je hier heel mooi gedaan. Mijn complimenten.

Over randje eraf zal ik het niet meer hebben

met of zonder randje is het een fraaie foto, en vind de ijslandse kleuren terug.

Toch heb ik wel kritiek op de compositie ik weet het in tegenspraak met mijn lovende woorden in het begin

Ik vind nl dat de lus links storend is in het geheel, want je oog volgt de weg met de gele paaltjes en loopt verder het landschap in, en dan zie je "plotseling" links nog een lus liggen die ook behoorlijk aandacht vragend is. Waarschijnlijk door het gerefereerde camber blijf je weg na de bocht niet volgen want het even een kleine streep om dan weer in volle glorie te verschijnen.

Maar het blijft een mooie foto ondanks de onrust. Verder een interessante polemiek meteen bij je start op het forum waarbij trouwens nog een welgemeend welkom. En hopelijk krijgen we nog vele ijslandse landschappen van jou te zien.

flipje

Je zou daar maar eens autopech krijgen
Oven eventjes snel op de fiets moeten ahaha..

Maar euhm, jij woont in het land waar ik naast Schotland en Alaska nog héééél graag naar toe zou willen..

Heb je geen logeeradres voor mij aahahaha..

enerzijds vind ik de voorgrond en het lage standpunt erg mooi. anderzijds vind ik de achtergrond er een beetje te onwerkelijk uitzien.

Heidelroosje, ik kn wel een hoop adresjes hoor, stuur maar een pb

@Polariteit, en als ik je nou vertel dat de luchtenpartij hier niets unieks is, wordt het dan al werkelijker?

Eerst mijn vent overtuigen dat het geen bejaardenland is Bob...

bejaardenland...ik kan je zeggen dat bejaarden hier niet heen zullen gaan hoor....ook kom je hier geen busladingen met 60 +ers tegen die je wel op de algarve tegen komt, dit is een avontuurlijk land.

egehgehgehe..
Ik zal hem jouw stukje laten lezen
Ik vind IJsland práchtig, zover ik IJsland heb kunnen bewonderen op foto en film..
Daarnet toevallig een docu gezien ...
Whauw..
Wat zou ik graag met mijn cameraatje daar rondhobbelen voor een weekje...

Heb al een paar keer naar deze foto gekeken maar ik blijf hem mooi vinden.
compo kleurtjes en scherpte