Deze na de reactie van Fran als zeer gewaagde update.......




Update 2: Iets er tussen in......

De lucht is mooi maar ik vind het geheel een beetje flets overkomen. Ook weet ik niet of de onscherpe takjes op de voorgrond veel toevoegen. Maar ik ben geen landschapsfotograaf.

Dank voor je reactie Fran.
Het ging mij idd om de lucht. Ik probeer zoveel mogelijk een reëel beeld te laten zien van de werkelijkheid maar heb inmiddels ook wel geleerd dat wanneer iemand niet bij de situatie aanwezig is geweest hij/zij al heel snel er zin/haar eigen interpretatie aan geeft.
De vage takken heb ik gebruikt om een denkbare diepte er in te verwerken en om het beeld minder "leeg" te maken.
Zelf zit ik ook niet zo in de comfortzone bij dit soort fotografie, maar ik wil graag van reacties en tips leren.

Takje zit mij niet in de weg maar hoeft ook niet te blijven.

Denk dat je er tussen in moet gaan zitten Jo.
Wel een mooie wolkenpartij.

Ik probeer morgen wel een tweede update te plaatsen.
Thanks Joop!!!

Ik denk ook iets er tussenin, Jo.

Ik snap je idee van het takje, maar omdat ie best wel groot en onscherp in beeld is vind ik 'm toch wel storend.
Je hebt wel een mooie wolkenlucht te pakken.

update is vele malen beter. voor mij niet teveel hou er wel van.

In update 2 is de lucht heel mooi doorgedrukt. Vindt het een fijne foto

Ik kijk uit naar update 2

Voor mij ook een update tussen in.

Dank je wel voor jullie reactie en adviezen!!!
Ik probeer hier graag van te leren en heb als update 2 een tussenvorm proberen te maken....

De laatste is de beste Jo, al mogen daar de zwarte tinten nog wel een tikkeltje aangezet worden.

Update 2

Dank je wel!!!

@de update is goed.
Misschien selectief het niet luchtdeel van de foto iets satureren in geel en groen om het nog net iets sprekender te maken.

Een heel mooie plek met een heel fraai wolkendek.
De takken links voor vraagen erg veel aandacht.
Ook als je blik de diepte ingaat blijven ze in je perifere gezichtsveld pregnant aanwezig.
De kleuren vind ik uitgesproken niet mooi.
Ik denk dat het van alles te maken heeft met contrast.
Zal straks eens proberen of ik in fotebewerking het effect kan vinden waar het op lijkt.
Zie het wel vaker in je foto's dus denk niet dat het komt door externe factoren.
Het fletse onder een zwaar bewolkte hemel ziet er anders uit.

Dank je wel Frans!!!
En helemaal voor je poging straksik kijk er naar uit. Jou kennende geef je daar ook de nodig uitleg bij.
Ik weet het: De foto's niet direct binnen mijn comfortzone bevallen me bijna nooit zoals ze uit de camera rollen. Landschapsfoto's ed hebben nu eenmaal "last" van bv een totaal andere lichtval met diverse consequenties. En daar zit ik dan waarschijnlijk mee te worstelen............(en dan ga ik knoeien....)

Leuk Jo dat je hier mee bezig bent en in LR kan je veel sleutelen tot hij naar je zin is.
Ik lees mee om Frans zijn werkwijze te zien.
Geweldige lucht trouwens !

Jo ik bedoelde meer dat ik op zoek zou gaan naar hoe het contrast zo wordt als het nu is.
Maar uiteraard wil ik een poging wagen om de foto te bewerken.
Het liefst ga ik daarbij uit van het origineel en bij voorkeur het RAW bestand (CR2 dacht ik voor Canon).
Zal je mijn mailadres nog even geven in een PB.

Van Jo het raw bestand ontvangen.

Dat ziet er met de standaardinstellingen van AdobeCameraRaw als volgt uit:



Vervolgens ben ik gaan proberen om de originele bewerking te benaderen.
Dat gaat niet helemaal lukken maar komt toch een eind in de richting.

Eerst in ACR zoals ik vermoedde het contrast, de hooglichten en de zwarten fors verlaagd en de belichting een halve stop.
Daarna in ShadowHiglights de schaduwen opgelicht en de hooglichten opgelicht.
Zie onderstaande foto voor de instellingen.



Het resultaat daarvan is: