F2 is veel beter dan f1
Bij f2 heb je referentie wat duidelijk is en wat met mist bedekt is
Bij f1 is dat niet......het lijkt gemaakt nabij een grote fontein met nevel.....het heeft de schijn van een mislukte foto te zijn

Helemaal eens met AJL

De 2e is prachtig met mooie lagen en diepte en die mis ik op 1. De diepte.

Voor mij ontbreekt het aan sfeer in beide foto's. Mist is aanwezig, maar ik denk dat het moment waarop deze foto's genomen iets te laat is.

F1 lijdt een beetje aan schuine banen in de mist die wat minder lekker kijken; haast een fontein-effect. F2 vind ik weer erg fraai, mooie tweedeling in de foto.

Beide foto’s spreken me aan. Er zit in beiden een soort verrassing omdat ik dit eerder in landscape formaat had verwacht. Er zitten ook mooie lagen in. Het verrast me in positieve zin . Gr. Harry

proficiat met je mooie TC Peter!!!

Bravo voor TC

Twee fraaie foto's met ook mijn voorkeur voor de tweede. Gefeliciteerd met je TC!

Proficiat Peter

Gefeliciteerd met je TC!

Voor mij ook de 2e.

Gefeliciteerd met je TC.

Hoi Peter, mooie 2e plaat, gefeliciteerd met de TC !!
Gr, Bert

Gefeliciteerd met deze mooie TC !

Gefeliciteerd met de TC!!! en de prachtige foto's. Gr. Hans.

gefeliciteerd met je tc.

Voor mij ook foto 2. Gefeliciteerd met je TC.

Zat in Parijs, dus eventjes ge"mist".
Alsnog dank voor de positieve alsook de opbouwend kritische opmerkingen. Zelf vind ik de zigzalijn, die vooral in foto 1 aanwezig is wel bijzonder leuk, dat imo het gemis aan diepte compenseert.
En uiteraard dank voor de TC.

Alsnog proficiat met je TC!