Goed gezien.
Mooie titel ook.
Bij de eerste oogopslag gevoel dat er iets wringt in de compositie.
Nadat ik de lucht en een even hoog stuk zee afdekte klopte het voor mij beter.

Dank Frans, ik heb een update geplaatst.
Het is een verbetering vwb de compositie, maar het gevoel van een landschapsfoto is nu wel verdwenen. Maar het is de vraag of dát belangrijk is...

Voor mij zijn beide versies geslaagd, het is maar net wat je wilt laten zien. Erg goed gekozen sluitertijd.

Dat is waar Matthijs.

Gezien ook de titel is de weg van het water rond de steen je onderwerp.

Een combinatie van beide gedachtes was denk ik goed tot zijn recht gekomen met een lager standpunt.
Daardoor zou de afstand tussen steen en horizon zijn verkleind.

Voor mij de update. Dat de horizon er niet op staat is minder belangrijk. De stroming en de steen kan de foto dragen.

Ik ga voor het origineel, in die foto zit veel meer diepte.

Ik had 'm denk wel liever in kleur gezien.

Voor mij absoluut niet.
een onverwacht gezichtspunt levert een heel ander soort foto op wat vaak ook anders doet kijken (bij mij tenminste)

Was ik bijna vergeten te zeggen dat de update een hele mooie is

Het kan alletwee. Mijn voorkeur voor de eerste. Niet dat ik zo aan een horizon ben gehecht maar het deel net onder de horizon vind ik ook mooi. Gr. Harry

Ik ga voor de eerste foto.

En gefeliciteerd met je TC!

En gefeliciteerd ...

Rust, curves, beweging en sfeer die leiden tot meer dan smaakvol beeld

Gefeliciteerd met TC

Gefeliciteerd met TC Matthijs.

Voor mij de eerste, proficiat met je TC

Ik ga voor foto 1
De horizon heeft voor mij toch een belangrijke functie in deze foto.
Proficiat.

Ik zie dat ik deze foto vergeten was.
Erg leuk om de onderbouwde meningen bij deze foto te lezen. Waarvoor ik jullie ook wil bedanken!

Eens met Frans.
het beeld van de tweede spreekt mij niet zo aan.