1.
2.
3.
4.

De eerste drie (zou fijn zijn als je de foto's nummert) zijn voor je zelf belangrijk als herinnering aan je vakantie. De laatste is ook voor de argeloze kijker hier de moeite waard.

Dat vind ik een interessante opmerking. Is dat omdat er mensen op die andere foto's staan? Mensen die ik trouwens niet ken maar die ik 'gebruikt' heb voor maatvoering.

Ga redelijk ver met Frans mee, in die zin dat ik één of twee mensen voor de maatvoering voldoende vindt. In foto 1 belemmeren de 2 personen rechts het zich op strand/zee en krijgen alle aandacht. Is dit je bedoeling dan zou je daar nog meer het accent kunnen leggen. Nu zie ik zeker in foto 2 en 3 hele drommen toeristen. Ik zou ook hier gekozen hebben; of de nadruk op de natuur/rotspartijen of op de toeristische drukte. Nu is voor mijn gevoel noch vlees noch vis.
De laatste heeft de meeste potentie, ware het niet dat het zich op de waterval nogal belemmerd wordt. Ben er nooit geweest, maar het zal niet anders gekund hebben vermoed ik

In foto 1 zouden de twee mensen links in de foto voldoende zijn voor de maatvoering.
Helaas zijn de twee in het midden voor mij het onderwerp van de foto.

Drommen mensen zijn soms best interessant. Maar dan zijn die het onderwerp van de foto.
Ik denk dat je toch vooral voor de natuur naar IJsland bent gegaan en niet voor de toeristen.

Bedankt!! Dus eigenlijk weer de les: wat wil je nu eigenlijk laten zien.

Yupz

Eens met de opmerkingen van Frans en met je eigen conclusie.

Bij F2 zou ik dan willen toevoegen... is het de bedoeling om het massa toerisme te laten zien op Ijsland dan zou ik juist hier de weg geheel laten zien en zonder het snijden van mensen.

Je conclusie onderschrijf ik. Rest de vraag of je het gevoel hebt dat je daar ook iets aan hebt voor je zelf.

@Frans: Zeer zeker heb ik wat aan de tips. Maar hoe goed ik ze op de juiste manier weet toe te passen en hoe snel dat gaat gebeuren dat weet ik nog niet.