Klik op plusje voor de juiste scherpte



Update



Camera Canon EOS R
Lens EF24-105mm f/4L IS USM
Focal Length 24.0 mm (27.4 mm in 35mm)
Aperture f/10
Exposure Time 0.01667s (1/60)
ISO 100

Mooi beeld Ab dat nog mooier was geweest met nog een extra boom naast de meeste linker om het doorkijkje visueel af te sluiten.

Water lijkt wel lange sluitertijd effect te hebben.

PS Heb een transplantatie geprobeerd maar is erg veel werk om het netjes te krijgen.

Thnx. Water klopt, lange sluitertijd proberen na te bootsen, met verlaging van smart contrast en local masking

Hij ziet er weliswaar wat te bewerkt uit, maar zeker mooie ingrediënten! Persoonlijk zou ik de huizen aan de rechterkant er vanaf hebben gehaald. Dat is een wat rommelig geheel en past niet bij het serene van de linkerkant.

..ik volg wisselwerking ( te bewerkt ), zeker de wolken links boven ( terwijl de horizon scherp is ); nog een constructieve opmerking: plaats de horizon ofwel hoger ofwel lager; nu is het visvlees

Ik vind het een mooi beeld en met wat meer aandacht zijn er nog wel wat verbeteringen te verkrijgen zodat het minder bewerkt toont.
De huizen vind ik ook jammer hier en die zijn ook nog wel weg te werken, die aan de rechterkant door een simpele crop denk ik.
Het water is inderdaad zacht gemaakt, maar de spiegeling van de takken toont voor mij nog wat te hard in vergelijk met de rest van het water.
Ook zie ik achterin op de lijn van het water en het land, links vanuit het midden een soort van 'blokjes'.

Blijft een wonderlijk gezicht, dat hoge water waarin de boomvoeten verdwijnen.
Mooi standpunt ingenomen

Voor mij een prima foto, ik volg Gotchas.

Ik zou zelf hier overigens zeker een serietje foto's gemaakt hebben (jij ook?) waaronder de eerder gesuggereerde versies. Want wat een heerlijk beeld geeft zo'n ondergelopen wilg, en al helemaal met dit weer.

Bedankt voor de reacties en tips, op een rustig moment is even kijken wat ik kan verbeteren.

I

Natuurlijk een stuk of 150 , komen vanzelf wel langs. Niet allemaal

Huizen weg?

Dan wordt het volgens mij een foto van 13 in het dozijn.

Vind ik niet, ik vind de huizen niet mooi en veel aandacht vragen...de bomen die zover in het water staan is volgens mij niet 13 in en dozijn, maar een redelijk bijzonder beeld.
Het is natuurlijk ook een kwestie van smaak, ik hou meer van de natuur dan van steden, bij anderen is dat waarschijnlijk weer anders, maar ik geef ook gewoon mijn idee van hoe het een mooiere foto zou kunnen worden.

Ieder zijn heug Ron.

Voor mij zijn de huizen een fraaie afgrenzend beeldelement.
Voor jou hebben ze blijkbaar geen functie. Sterker nog zijn ze overbodig.

Denk overigens dat Ab elke winter wel bomen in het water kan zien staan daar.

Zou zomaar eens een van de uiterwaarden kunnen zijn.

Ik vind ze zelfs storend.....maar zoals gezegd ieder z'n heug, oftewel smaken verschillen.

Ik weet niet of ze elke winter in het water staan, maar een foto kan voor mij ook mooi zijn als ie niet afwijkt van de rest, m.a.w. een foto hoeft niet perse anders te zijn om mooi te zijn voor mij.

Ik vind het een prachtfoto de huizen zijn onmisbaar in deze foto omdat ze aantonen hoe hoog het water staat dus hebben ze wel degelijk een functie ook brengen ze diepte in de foto en ze vormen een mooie driehoek ik denk dat je zeer geslaagd bent met te laten zien wat je bedoelde als ik het goed heb begrepen?

Bedankt voor jullie reacties, tips en discussies.

thnx

Update geplaatst

Lange sluitertijdeffect doet de foto erg goed mi! Ik hou daar wel van. Compositie mooi uitgebalanceerd! Mooie plaat!

Hoi Ab, in ieder geval een hoop reacties en meningen...voor mij geeft de update een rustiger beeld.
Gr, Bert