Gisteren was ik bij de Zevenhuizerplas. Veel fotografen gezien, weinig vogels. 't Was behoorlijk mistig. Daarom maar eens geprobeerd om die mist vast te leggen, had ik eigenlijk nog nooit mee geoefend. Bij dezen.

Een mistig waterlandschap:




En een aalscholver die even mijn (water)landschapje waar ik eigenlijk mee bezig was kwam verstieren

De eerste is een mooi plekje.
De ogen blijven een beetje hangen bij de watervogels.
Zou denk ik croppen links en onder zodanig dat de onderste vogel verdwijnt.

In de tweede trekt de lucht veel aandacht zonder veel toe te voegen.
Denk dat het beeld sterker wordt door dat deel te laten verdwijnen.

Voor mij de 1e.
Croppen onder zou jammer zijn, dan zitten die andere 2 op het randje . Wegpoetsen dan?

In de 2e zou ik ook de lucht proberen weg te moffelen

Ik vind de eerste ook erg fijn, ik zou hem zo laten. Tweede ga ik mee met de suggesties, maar is ook erg fraai.

Voor mij ook de eerste. Prima plaat, maar wat grauw. Logisch natuurlijk, maar bedoel meer dat de mistige sfeer me hier niet enorm pakt.

Voor mij zijn ze ook wat te grauw, niet echt de sfeer die je ook weleens met bepaalde mistplaten ziet.
Voor de rest wel netjes vastgelegd, maar mij 'pakken' ze ook niet echt.

Vooral de eerste is een fijne sfeerfoto.
Onderste eendje eruit soppen en verder niks aan doen.

Dank voor de reacties, altijd leerzaam hoe anderen tegen het resultaat aankijken.

Ik heb een beetje zitten spelen met de suggesties. Bij de eerste foto heb ik het eendje weggepoetst, maar dat vond ik niet mooier. Wel heb ik 'm iets minder grauw gemaakt. Of ik dat ook mooier vind, ben ik nog niet over uit.

Bij de tweede heb ik de lucht weggehaald (en ook ietsje minder grauw gemaakt). Die vind ik inderdaad sterker in deze uitsnede.

Conclusie blijft dat "mistfotografie" toch echt wel lastig is