Ik ben wat aan het experimenteren met de bewerking van foto's van en landschap met vulkanisch gesteente om te kijken hoe ik, met name, de kleuren, de dreiging en grilligheid van zo'n landschap wat meer in de foto tot uiting kan laten komen. Ik ben benieuwd naar jullie feedback. Ik heb op de drie foto's hieronder dezelfde bewerking toegepast.

Naar aanleiding van de feedback van Hans en Joop begin ik met drie foto's, twee die ik als referentie heb gebruikt en het origineel van Nr 1:

Deze foto maakte ik ruim 10 jaar geleden vanaf hetzelfde punt:
Referentie 01 - Zelfde locatie als Nr 1 versie (genomen in) September 2013:


Deze foto maakte ik 6 jaar geleden vanaf hetzelfde punt:
Referentie 02 - Zelfde locatie als Nr 1 versie (genomen in) December 2017:


Nr 1, zoals deze direct uit de camera kwam (op hoge lichten gerichte lichtmeting):


Nr 1 (bewerkt):


Nr 2 (zelfde bewerking):


Nr 3 (zelfde bewerking):

Zonder de originele foto vind ik het moeilijk te beoordelen

Kan je ook benoemen wat je gedaan hebt?

Ik vind de plekken al grillig van zichzelf en behalve dat ik de kleuren wat aangezet vindt zou ik niet kunnen zeggen wat er veranderd is.
Zoals Hans dus al aangaf zonder origineel hebben wij geen uitgangspunt en kunnen dus niet zeggen dat het geslaagd is.

Mijn ervaring is dat je met een tikje extra contrast en helderheid voldoende accent krijgt.
Deze mooie landschappen kijken nu wat te verscherpt voor mij.

Bedankt voor jullie reacties, Hans, Joop en Herman. Ik heb de posting hierboven wat aangepast.

Herman, naast lagen in photoshop om de foto lichter te maken gebruik ik Photomatics (Creative mode). De uitkomst van Photomatics vermenigvuldig ik dan met het origineel. Door die stap wordt detail duidelijker zichtbaar.

Ben de kleuren, de details vind ik duidelijk goed gelukt. De lucht heb ik nog mijn twijfels over.
Bij de derde vind ik de dreiging het meest natuurlijk. Blijft wel een kwestie van smaak denk ik.

Mijn eerste gedachten: wat een heftige bewerkingen. De kleuren, de lucht ik vind het niet meer natuurlijk. De originele opnames stonden er toen niet bij. Mijn gevoel wordt nu bevestig nu ik de oorspronkelijk opnames zie. Vraag me af of de originele foto’s dezelfde zijn als de bewerkte, er is een groot verschil in luchten.
Ik snap dat je wat meer detail, structuur etc in de opname wilt krijgen dat haalt de opname op. Wellicht iets subtielere bewerkingen zou de opname beter tot zijn rechtkomen.

Ben ik het wel mee eens.
Nu is het denk net even teveel waardoor je je doel voorbij schiet.
Maar mijn smaak is niet een ieder zijn smaak.

Ik volg ArtenCo. Aan het landschap, maar vooral aan de luchten, zie je direct dat er stevig (wat mij betreft té stevig) aan de schuifjes is getrokken. Dat is temeer jammer omdat het in de basis fraaie platen zijn. Kortom, ik ben benieuwd naar een nieuwe update.

De presentatie is wat warrig met vier nr 1 foto's.
Waar het gaat om vergelijking van bewerking licht en kleur is het handig om geen aanpassingen van uitsnede te maken waardoor snel de foto's binnenhalen en in lagen binnen photoshop om te kunnen vergelijken moeizaam wordt.

Dat gezegd hebbende dan een inhoudelijke reactie.

"Nr 1, zoals deze direct uit de camera kwam (op hoge lichten gerichte lichtmeting)"
Het helderste punt in de foto (ergens in de witte wolken) heeft een "Brightness" waarde van 62%.
Ik zou voor dat helderste punt een waarde van tegen de 100% verwachten.

Met nog 1 foto daar bij belicht voor de middentonen had je kwalitatief een veel betere uitgangspositie voor verdere bewerking.

De Nr 1(bewerkt) ziet er op het oog goed uit qua kleur en contrast.

De Nr 2(zelfde bewerking) is dan over de top.
De lucht heeft een a waarde van -16 in Lab waar je een max van rond de -4 verwacht.
De bergpartij links bevat blauw in de donkere delen. Is ook niet in de lijn der verwachting.
Doet me denken aan een ansichtkaart en aan de Picture Postcard Workflow van Dan Margulis.

N3(dezelfde bewerking) pakt voor het landschap beter uit maar voor de lucht ook niet super.

Allen bedankt voor jullie feedback!

@Jan, de lucht moet ik inderdaad een andere bewerking geven, de kleur klopt niet en het ziet er wat vreemd uit nu.

@Artenco, inderdaad de lucht moet anders. De set foto's aan 't begin van de posting is nu inderdaad wat warrig geworden, ik heb geprobeerd het beter te omschrijven. Ik heb in September 2013 en December 2017 foto's van hetzelfde gebied gemaakt. Het licht, de luchtvochtigheid, etc waarbij een foto gemaakt wordt bepalen voor een heel groot gedeelte hoe de foto eruit gaat zien. Het liefst zou ik een foto tijdens het "golden hour" willen maken, maar de schaduwen zijn dan in deze tijd van het jaar zo lang dat je weinig meer van het landschap ziet.

@Joop, inderdaad speelt smaak een grote rol. Ik hou zelf wel van "golden hour" foto's met veel rood/geel en verzadigde kleuren.

@Muggie, ik begin het vermoeden te krijgen dat onze smaken wat ver uit elkaar liggen. En dat is prima natuurlijk.

@Frans, het is inderdaad wat warrig, ik heb geprobeerd het wat te verduidelijken, de enige foto's die één op één te vergelijken zijn zijn inderdaad :
Nr 1, zoals deze direct uit de camera kwam (op hoge lichten gerichte lichtmeting) en
Nr 1 (bewerkt)
Bedankt voor je specifieke feedback op de foto's 1, 2 en 3. Ik ga daar mee aan de slag.

Nogmaals allen bedankt voor de feedback, wordt vervolgd met een update (zal ik separaat hieronder posten om mijn eerste posting niet nog meer verwarrend te maken.

Ik ga voor de eerste

Voor mij zijn de bewerkingen wat te heftig, dus ook ik volg ArtenCo hier, het komt te onwerkelijk over vind ik.

Maar zoveel mensen, zoveel smaken, dus lekker doen wat je zelf mooi vindt.

Inmiddels heb ik een update gedaan op nr 1. Om het verhaal te recappen en compleet in één posting te zetten:

In December 2017 maakte ik een foto van hetzelfde gebied als wat je op foto Nr 1 ziet. Die foto uit 2017 zag er zo uit:

Nr 0:


Erg grijs gesteente, bijna geen tekening of kleuren daarin, in mijn ogen alles behalve een (voor mij) interessante foto.

Bij het nemen van de foto deze keer ben ik begonnen om een veel donkerder foto te maken, zo kwam deze uit de camera:

Nr 1 (onbewerkt):


Vervolgens heb ik dmv Niveaus, Curven, Belichtingslagen en een Radiant bewerking de foto lichter gemaakt, met behulp Photomatics heb ik het landschap qua kleur en detail geïntensiveerd en in eerste instantie ook de lucht.

Daar kwam deze foto uit
Nr 1 bewerkt: (Nr 1 bewerkt van hierboven):


Naar aanleiding van jullie feedback heb ik de intensivering van de lucht verminderd en heb ik de verzadiging van Geel en Rood in het landschap wat verminderd. Daar is nu deze foto uitgekomen:
Nr 1 bewerkt, versie 2:


Ik zit nu te editen op een klein laptop schermpje, mogelijk dat als ik 't op de grote monitor zie, ik nog wat meer wil aanpassen, maar voor het moment ben ik hier zelf wel blij mee. Overigens heb ik een paar auto's, die aan de rechterkant op de bergweg reden, met GF weggehaald. De stack in PS ziet er nu zo uit:



Allen bedankt voor jullie reacties! Wordt vervolgd voor de foto's Nr 2 en Nr 3.

Vooral voor de lucht zou ik zoeken naar een tussenweg.
Je bent in de updaten veel textuur/detail kwijtgeraakt.

Dank je, Frans. De lucht is inderdaad wat flets geworden. Vocht in de lucht, waardoor alles een beetje flets/grijzig wordt is eigenlijk wat ik met deze bewerking zoveel mogelijk probeer weg te werken.

Dit is de serie voor foto Nr2:

Nr 2 onbewerkt (origineel):


Nr 2 (bewerkt), zelfde als hierboven:


Nr 2, nieuwe versie (blauwzweem in zwart verminderd, lucht aangepast, Rood en Geel verzadiging wat verminderd:

Hoi Ben ik heb ook een poging gewaagd en heb jou origineel binnen gehaald.

Ik heb het groen en geel in de kleurenmixer iets verzadigd en met limunatie iets lichter gezet.
Verder een klein beetje contrast erin gezet en de shadows geschoven tot ik tevreden was over de rots wand. Verder natuurlijk de foto zelf ook wat opgelicht.
Ik meet niets maar bewerk altijd op gevoel van wat ik mooi vindt.

Als tie weg moet zeg je het maar.

Dat geeft een wat rustiger beeld denk ik, Joop. Het is niet een bewerking waar ikzelf mee tevreden zou zijn. De kleuren en het contrast vind ik zelf wat flets (ik hou van felle kleuren en contrasten). De bergwand links komt wat minder goed uit de verf vind ik. De lucht is prima!

De reden voor mij om deze foto te maken was vooral het rode gesteente, dat in werkelijkheid wel wat feller van kleur was dan wat ik in jouw bewerking zie. En die bergwand links is een mooie bonus kwam ik later achter.

Trouwens heel slordig van mij, ik zie nu dat je bezwaar hebt tegen bewerken. Sorry en als tie weg moet zeg je het maar.

Jij hebt het voordeel dat je de werkelijkheid gezien hebt dus dan kan van daaruit verder naar wat jij mooi vindt.

Ik hou het graag bij de werkelijkheid en vind het al gauw iets teveel van het goede. Maar soms is het ook wel mooi iets meer pit, verschilt ook per onderwerp.