1

2

3

Ik mis iets aan de foto`s, een bepaalde spanning. Mis een mooie lucht o.i.d.

#1 mooie diepte door de boomstronk die de kijkrichting aangeeft. Door de struik aan de rechterkant wordt de foto m.i. gevuld met iets wat niets bijdraagt. Misschien een paar passen naar rechts gegaan?
#2 Het pad leidt je de foto in, maar er is verder niets spannends/bijzonders dat de aandacht langer vasthoudt
#3 Ontzettend druk, weet niet wat er rechts is, maar had mss meer perspectief geboden vermoed ik met het ven en boom aan de linkerkant

En wat Renaldo al zegt, de luchten doen niet echt lekker mee

OEPS 2x geplaatst - deze mag weg

Wilw heeft precies verwoord wat ik ook dacht, bovendien kan je met name 1 nog flink oppeppen door wat met levels / curves te spelen om het contrast wat te verbeteren.

Laat ik maar met de derde beginnen
Martijn1 ik kan in deze foto niet echt een rustpunt vinden.
2# Het pad bepaald de kijkrichting,maar toch kan de foto niet echt mijn aandacht vast houden,
1# vind ik duidelijk de betere van de drie.
De boomstronk geeft mooi diepte aan je opname. .

Julia-V

allen bedankt..de lucht is zo als die is..blijf niet thuis omdat de lucht niet mee werkt.. alhoewel ik mij wel aan het verdiepen ben in het nodige kwa filters (cokin)
heb de foto's neergezet in de volgorde dat ik ze mooi vond, 1 vind ik dan zelf ook de betere..zal voor mezelf kijken of ik die nog iets kan opfleuren..

Nummer 3 vind ik eigenlijk geen fijne plaat om naar te kijken, te druk en te weinig blikvangers die je blik vasthouden

nummers 1 en 2 zijn wel fijne platen met lekkere diepte erin. Wel jammer dat vooral in 2 er erg donkere stukken in de bomen zitten.

Ik de eerste foto's even gedownload en horizontaal gespiegeld.
En zie daar ik vond ze een stuk sterker worden, want de aangevreten boomstam leidt nu van Li--> Re het in en evenzo bij #2 want de boomstam is een sterkere blikvanger dan het zandpad.

Mijn advies #1 en #2 spiegelen.

Tenslotte #3 is voor mij een warrig geheel waar IK verder niets mee kan.

flipje