Is het of zeggen jullie . Ik wacht af.

#1 =

#2 =



Waarom? Nummer 2 vind ik de witte achtergrond pijnlijk voor mijn ogen.

Nr 1 is mooier dan nr 2. Tegenlicht geeft apart effect aan de graanhalmen. Ik vind de foto wel wat druk. Misschien toch iets meer moeten inzoomen.

Ik treed mijn voorgangers bij met de uitdrukkelijke voorkeur voor de eerste foto. Maar het klopt inderdaad dat hij wel wat aan de drukke kant is. Al weet ik niet of ik meer zou inzoomen. Volgens mij had je een mooiere foto gekregen met uit te zoomen en onder en boven een stuk af te snijden. Het graan zou wat meer "ruimte" hebben gekregen waardoor er automatisch meer rust in de foto zal komen.

ik volg, aan dit soort dingen loop ik voorbij..waarom, ik zie het niet..
erg mooi hoor..

dank voor de reacties. zal nog een keer proberende tips in de praktijk te brengen

Appart en originele invalshoek, maar echt lekker kijken de strohalmen niet door onscherpte en lichtval.

Even simpel reageren.

#1 maar de onscherpe halm in het midden evenals de diafragmavlekken

#2

ondanks de tekortkomingen vind ik #1 aangenamer om te bekijken

Ik vind beide foto's wel iets hebben, en heb geen nadrukkelijke voorkeur. Het hangt ook een beetje van het doel af waarvoor je de foto gebruikt c.q. gemaakt hebt of het te druk is of niet. Ik vind deze uitstekend als illustratie bij iets anders of als een soort 'behang'. Moet de foto helemaal voor zichzelf spreken, dan verdient het wellicht de voorkeur één of enkele halmen er uit te nemen.
Bij foto 2 vind ik het lichtplekje beneden, ongeveer in het midden, te veel opvallen. Dat zou ik er uit halen.

groet,
Martin

Ik ga voor de 2e foto. De 1e kijkt voor mij niet lekker door het lichtinval..
De 2e vind ik sfeervoller. Je zou de halmen nog ietsjes kunnen ophalen....

Voor mij is dit het niet. Zo'n stukje uit een korenveld is op zich niet sterk genoeg als onderwerp.
Lijnen, vlakken, kleuren moeten de compositie dan maken. En dat mis ik.