Tijdens mijn vakantie in Hosingen gelukkig lekker veel kunnen fotograferen. Te veel en het kost nog ff tijd om eea uit te zoeken. Echter alles meenemen is te zwaar, en dan ga je voor dieren in de natuur en dan heb je te verkeerde lens, en geen statief bij je, en geen filters.

Toen toch maar de Sigma 150-500 DG APO HSM OS f/5-6.3 gebruikt en in portrait stand op mijn Walkstool gelegd en met 150mm en liveview geprobeerd de compositie te maken. Geknepen naar f/22 wat volgens mij voorbij de difractie scherpte van de lens is maar goed ik wilde 'stil' staand water en zonder filter.... Gelukkig enigzins bedekt door het bladerdek.

Mooie plaatje hoor, vraag me af of hij niet sterker wordt door een stuk van onderen af te knippen?

ik volg, het onscherpe groen voorin vind ik een beetje storend..
beweging van het water is goed gelukt

Ik ga met mijn voorgangers mee.
De waterval zelf vind ik erg mooi.
Zet je dan je camera in het menu op portrait stand? Wat gebeurd er dan?

Ik kan Akira en Martijn volgen.
Volgende keer ook denken aan een zaag, voor die tak....

groet,
Martin

Dank allen. Nee niet in de camera, maar de camera 1/4 draaien en dan met de lens neerleggen op een walkstool, je weet wel zo'n klein driepoots stoeltje. Dat onscherpe is natuurlijk het probleem van een telezoomlens, en takken afzagen is niet mijn ding. De natuur is de natuur, alhoewel ik wel een paar grassprieten heb plat getrapt

Oh, nu begrijp ik het, gewoon rechtop houden . Ik had het al vaker gelezen en heb het ook wel gevraagd aan mensen, maar zij wisten het ook niet.
Ik zag nl in het menu van de camera ook portretstand staan. Moet ik toch eens uitvogelen waar dat dan voor is. Bedankt voor de uitleg!

Vind het geheel toch vooral erg druk. Vind geen rustpunt voor mijn ogen in de foto. Het langesluitertijdeneffect vind ik onvoldoende om de foto te dragen.

Ik vind het een fijne foto om te zien. De tak bovenin stoort mij niet, en de stroming van het water is goed vastgelegd door de langere sluitertijd.

Eigenlijk zou ik alleen het groen onderin er een beetje afkroppen, dat stoort een beetje.

Leuke techniek.

Strakke plaat

Een beetje klein geplaatst waardoor de het meest interessante deel in de foto wegvalt in de rommelige plaat.

Ook met Storm eens.

Dank voor de opmerkingen zover. Zoals ik al aangaf was ik bepakt voor de herten, dassen, eekhoorns, vossen ed die ik gezien had, maar zag dit. Ik moet zelf zeggen dat ik gek ben op dergelijke beekjes die vol zitten met stenen en gras en water wat er langs raast. Rommelig? Ja absoluut maar dat is nu eenmaal het geval bij beekjes in de Ardennen. Wat ik zelf wel goed vind is dat een Super tele lens toch heel goed gebruikt kan worden als je creatief genoeg bent om landschappen mee vast te leggen. Wetende dat de kit voor landschappen erg ver weg lag en dit niet de ideale set is zonder statief.

wat betreft de grootte. Ik kies in LR altijd 900x600 voor het grote boze internet en fora en dus PB. Echter snapt LR niet dat een portrait opname dan niet 600 lang moet worden.

hiet de min of meer ware grootte http://i229.photobucket.com/albums/ee78 ... arge-1.jpg

En nogmaals dit is geen voorberade opname maar meer een rivier stukje wat ik zag toen ik mij omdraaide en toen dacht K.U.T. verkeerde lens, geen filters, geen statief enz.

Zie je reactie nu pas, maar mijn opmerking was ook niet letterlijk bedoeld. De natuur moeten we zeker in stand laten (hoewel het verleggen of opzij leggen van een dorre tak moet kunnen). Neen, mijn opmerking was een andere manier om te zeggen dat ik de aanwezigheid van die tak in de compo wat minder vind.

groet,
Martin