heb hem een tijdje in bezit maar ben er zelf nog niet over uit..

deze spreekt me niet zo aan.

de weg trekt steeds mijn aandacht, en zon maar op het randje van uitgebrand.
ik zou deze een flink stuk onderbelicht hebben zodat de lucht er mooier uitkomt,
maar ja wie ben ik ( zelf maar een beginner)

groetjes
renske

ben het met de vorige eens

greets

ik ben ook een beginner..dus gewoon reageren..
kan hem natuurlijk onderbelichten, maar dan ben ik ook detail kwijt van de grond en alles wat zich daar afspeelt..
de zon had ik zelf nog niet zo'n probleem mee..wel de weg, is natuurlijk zo verdwenen in de foto maar bewust gelaten om reactie's te krijgen daar over..
bedankt

een weg of een pad is meestal wel mooi in een foto maar bij deze niet.
zou de zon er uit klonen. zo dat die ook niet zo'n blikvanger is.
lijnen zijn genoeg die onder in de foto zitten.
maar als het dan een toppertje te noemen is ???
maar als een test plaatje is ie zeker niet verkeerd.

de illusie toppertje had ik niet hoor... maar dat begreep je al
een weg in een foto is vaak een + maar niet op deze plaats en in deze foto..
ben eruit..prullebak

Nee dit is he niet kwa compositie. De zon is inderdaad erg prominent aanwezig en kijkt niet lekker.
Het landschap is te weinig van te zien. De stroken groen zijn maar te klein aanwezig om een mooi lijnenspel te vormen.

Vuilni bak nee toch.
Maar helaas moet ik ook mijn voorgangers gelijk geven.
Deze is het niet echt.
Ik heb ze beter van je gezien Martijn 1.

Dan wil ik ook nog wel even reageren.
Ik ben nu een paar avonden een soortgelijke lucht aan het vastleggen. Maar kennelijk ben ik niet op het juiste tijdstip. Of doe ik iets anders fout. Ik heb zo een hele serie gemaakt met allemaal halve tussenstops van -2 naar +2 maar geen enkele legt de situatie vast zoals ik het zou willen hebben. Ik heb wel eens gedacht of HDR hier uitkomst biedt. Ik weet daarom dat het gewoon zo moeilijk is om de juiste licht-donkerverhouding te hebben. Of de lucht is te licht en is de voorgrond goed óf de lucht is goed, maar dan is de voorgrond niet meer in detail. Benieuwd wie me daar eens een handvat voor kan geven. Daarom is deze van jou niet voor de prullenbak (op de weg links na dan ) maar voor de leer.....

je kunt achteraf altijd nog flink wat bereiken in het bewerken, lucht donkerder maken of de grond lichter..net hoe die er uit komt..meestal ga ik hetzelfde te werk als jou, ik belicht meestal de grond zodat die goed belicht is..en vervolgens ga ik minnen totdat ik mijn inziens een redelijk totaal heb, tis zowiezo lastig met de zon nog in de zoeker (vind ik), na de zonsondergang gaat het mij beter af..
sinds kort ben ik in bezit van een cokin nd grad..2/4/8
scheelt in nabewerking, maar ben nog maar net in het bezit en ben daar nog oefende mee..
mischien dat anderen nog meer kunnen toevoegen..ben gek op info

Ja met een gradueel grijsfilter kan je mooi de felle lucht wat dempen en toch een goede belichting krijgen van de voorgrond.

enkele mogelijkheden
3 of meerdere foto's maken met steeds 1 stop verschil; en en blenden in ps.
is ook een mogelijkheid
of
licht meten met 2/3 lucht (matrix meting), vergrendelen compo maken, schieten
nabeerking: landschap selecteren,randen vervagen (indit gevan de brete van de bomen) en landschap ophelderen, indien nodig invers select en lucht aan passen.

is simpel uitgelegd, niet zo simpel in praktijk heb het ook nog niet volledig in de hand hoor
groetjes
renske

het matrix verhaal zal ik eens toepassen, deze stand gebruik ik altijd met landschapfotogravie..
wel za lde grond (denk ik) dan flink donkerder worden maar da is dan wel op te lichten..de andere tips is een bewerkingsverhaal, daar ben ik nog niet zo verin..bedankt