Een foto van enige tijd geleden. Ik heb hem al een paar keer bekeken en wil hem toch graag laten zien.

groeten Lina




exif:
focale lengte: 24mm
diafragma: 5.6
niet geflitst

Ziet er opzich fraai uit, maar hopelijk heb je er nog een paar met reflecties.
Vind het lage standpunt hier best wel zonde, nu vallen de reflecties wat weg!
Sfeertje in de lucht ziet er lekker uit

laag is vaak goed, maar volg hetgeen hierboven..meer water meer reflecties, ander standpunt

de onscherpe voorgrond is mijn inziens de spelbreker hier

greets

de lucht geeft een hele mooie sfeer , ga wel mee over het standpunt

Mooie kraakheldere reflectie ! Plaat doet bijna afrikaans aan...

Iedereen bedankt voor de reakties! Zoals altijd zijn ze weer leerzaam.

Ik heb nog een foto van een iets later tijdstip en een ander standpunt. Ben benieuwd naar jullie reacties.

groeten Lina



exif
diafragma F5.6
focale lengte 24mm
niet geflitst

Allebei mooie platen, goede sfeer, mooie lucht... Het kan aan mijn beeldscherm liggen hoor, maar ik heb het idee dat de donkere stukken nogal viezig ogen, een beetje smoezelig.

Voor mij foto 2.
zou het huisje of wat het ook is in het midden er uit klonen.
sfeer heb je in beide foto's wel te pakken.

dit kan ik niet thuisbrengen RobinFM. Ik zie het zelf ook niet maar misschien dat iemand anders er een mening over heeft?



leuke sfeeromschrijving Momentum die me daar inderdaad aan doet denken...

Verder iedereen weer bedankt voor de leuke reacties.

groeten Lina

Ik zie het ook niet! misschien tijd om je beeldscherm schoon te maken

Hmmm, flink aan het poetsen geweest, maar volgens mij zie ik het nog steeds... ;-) Maar zoals ik al zei, misschien ligt het aan mijn beeldscherm... maar bij mij lijkt er een grijzige, grauwe waas over de silhouetten van de bomen te liggen, die ik niet zo mooi vind. Maar als verder niemand dat opmerkt, dan ligt het probleem ongetwijfeld aan mij... Verder vind ik het zeker mooie platen!

Dat wat jij als waas waar neemt ligt volgens mij aan de nabewerking. Volgens mij is getracht dmv contrasten de bomen ook nog wat doortekening te geven. Dat gaat gewoon niet goed lukken. In dat geval is het volgens mij raadzamer om meerdere stops te gebruiken en er een hdr van te maken.

hmmmh... Als met het "smoezelige" bedoeld wordt dat er nog enige kleur in de bomen zichtbaar is dan zit HendrikJD volgens mij op het goede spoor want ik heb inderdaad geprobeerd in de bomen nog enige doortekening te krijgen door middel van schaduw/hooglichten in photoshop. Ik wilde het maar een klein beetje oplichten. HDR was sowieso niet de bedoeling, dat effect wilde ik niet.

groeten Lina

Hoewel ik absoluut geen HDR virtuoos ben nog maar een keer een wijdverbreid misverstand uit de wereld helpen. HDR staat voor High Dynamic Range en heeft op zich niets van doen met de vaak afwijkende kleurzettingen die met HDR worden meegenomen. Een hoog dynamisch bereik betekent niets anders dan dat je door samenvoeging van meerdere opnames (in dit geval met verschillende tussenstops) zowel een doortekende voor- als achtergrond bewerkstelligt. Als je aan de kleuren verder niets wijzigt dan heb je een foto die normaal gesproken met een camera nooit te maken is. Maar die wel alles laat zien.

Allebei mooie foto's, waarbij de versie waar het hele meertje opstaat mijn voorkeur heeft. Dit omdat mijn blik hier niet gestoord wordt door onscherp zand. Dat is namelijk hetgene wat mij het meeste stoort aan de eerste foto.

Ik sluit mij aan bij RobinFM: ik vind de silhouetten ook niet lekker kijken door de ruis. Deze zou ik gewoon proberen zo zwart mogelijk te maken...