Ik blijf nog even in de molen-modus, dus bij deze nog een foto van gisteravond in Kinderdijk. Ook hier ben ik weer heel blij met het mooie licht. Alleen heel jammer van de lucht, maar ik heb de 72mm adapterring voor mijn Cokin filterset voor mijn nieuwe lens nog niet binnen dus kon mijn grijsverloperts niet gebruiken



exif:

Exposure 0.025 sec (1/40)
Aperture f/9.0
Focal Length 58 mm
ISO Speed 100

Ik had als ik jou was toch voor een hogere sluitertijd gekozen.
De molens staan er goed scherp op, maar het groen niet echt, en aangezien dat een groot deel van de foto beslaat, is het zonde dat dat niet zo scherp is

Verder zou ik er best wel een stuk vanaf durven croppen tot tussen de sloot en molens in.
Dan hou je alleen het rustige gedeelte van de foto over en is ie voor mij lekker rustgevend

Ik sluit mij aan bij shooter.

Dank voor de reacties.

@shooter: Bedoel je geen kleiner diafragma in plaats van langere sluitertijd? Als ik namelijk een langere sluitertijd had gekozen had de voorgrond waarschijnlijk nog onscherper geweest aangezien het een beetje waaide.

Moet wel zeggen dat ik het persoonlijk wel mee vind vallen met de onscherpte van de voorgrond, maar misschien ben ik niet kritisch genoeg

Croppen heb ik overwogen, maar besloten niet te doen aangezien het dan wel een heel standaard plaatje wordt van de molens. Ik vind het groen en de sloot nu juist wel wat extra's geven.

geen langere sluitertijd, maar een hogere. Dus van 1/40 naar bijvoorbeeld 1/100

ow verrek, moet beter lezen geloof ik

Ach, het is maar net hoe je het interpreteert. Ik had eigenlijk kortere moeten zeggen, dan was het zeker duidelijk geweest

Denk het zelf ook dat je beter een kortere sluitertijd had kunnen nemen, bijvoorbeeld door het diafragma te verkleinen. Dan had de lucht ook meteen wat mooier belicht geweest tov de voorgrond.

misschien stomme vraag, maar waarom zou de lucht door een kortere sluitertijd of kleinere diafragma een mooiere belichting voor de lucht betekenen? NAar mijn idee blijft het contrastverschil tussen de lucht en de voorgrond nog steeds hetzelfde...

ik merk er iig nooit iets van :p (maak bij landschapfoto's meestal meerdere foto's met verschillende diafragma's, dus vandaar dat ik zeg dat ik nooit verschil merk)

Sorry dat ik je draad kidnap, maar nu wil ik dit toch vragen...

Bedoel je niet het diafragma GETAL verkleinen of wel het diafragma vergroten? Minder licht door kortere sluitertijd, vraagt om meer licht door groter diafragma, toch? Maar dan wordt de scherpte diepte toch ook weer kleiner? En dat lijkt me in dit geval niet handig.

Zoals je merkt is dit nog steeds erg verwarrend voor me (en ja, ik heb zeker wel het een en andere boek gelezen, maar het blijft lastig).

Om toch als super beginner iets over de foto te zeggen:
Ik zou denk ik ook een stuk van de voorgrond afhalen, MAAR dat komt alleen door de kleur van de lucht, denk ik. Als de lucht strak blauw zou zijn, zou de verdeling met een groot stuk helder groen er tegen aan juist mooi zijn, vermoed ik. Je hebt wel gelijk dat het qua compo dan zo'n cliché beeld wordt. Is er niet wat aan die lucht te doen in PS? (zeg ik, die niets van PS kan)

nette foto hoor..
Ik heb bij deze foto last van de 900 pixels, ik kan hem dus niet helemaal zien. En voor beeldopbouw te beoordelen is dat wel handig.

Als je hem in raw hebt geschoten kun je vrij eenvoudig de achtergrond nog wel wat blauwer maken.

hoe bedoel je dat je hem niet helemaal kan zien? doordat je naar beneden moet scrollen? heb ik altijd bij foto's in portretstand op dit forum

Jah dat bedoel ik.. Dat is ook echt een flink nadeel van de 900pixels aan de rand.
Ik kan de foto dus niet even rustig in zijn geheel bekijken.

Door op de F11 toets te drukken, kan je vertikaal wat meer beeld krijgen. Nog een keer om terug te komen.
Moet je maar niet zoveel toolbars installeren.

@Nagtie: ben ik met je eens, zoals gezegd heb ik er ook altijd last van. maar ja, als je hier een foto van minder pixel plaatst begint men daar weer over te zeiken

@ebbot: bij mij staan de toolbars uit...

Polariteit...... wij "zeiken" niet

F11 ken ik maar, ik heb een 16 inch scherm.
Maar jah goed dat is soms balen. 800 pixels mag gewoon hoor.. Dus dat za ik zelf bij staande foto's blijven doen.

Erg mooie compo.
Ja.. en voor mij mag er ook van ondere een stukje af.