Het is denk ik vergelijkbaar met een bos.
Een bioloog ziet bij een overzichtsfoto van een bos ook meteen diverse soorten bomen, planten, struiken en wellicht wat half verborgen dieren, maar de fotograaf ziet een bos dat er rommelig in beeld staat.
Daarom maakt de fotograaf liever detailfoto's en neemt bijzonderde situaties, vormen, lichtspelingen, kleuren, etc, op de foto in plaats van dat hele bos.
De vergelijking die ik nu trek met een bos is omdat ik dit gevoel ook heb bij deze foto: onderling zie ik ook veel mooie soorten groeien op de rots, maar als geheel komt het wat rommelig over. Een serie waarbij deze onderdeel zou maken naast een boel detailfoto's zou zeker mijn volle aandacht hebben, maar nu komt het inderdaad wat drukkig over. Mooi, maar druk dus.
wilw schreef:
Als deze een beetje smaakt volgen er meer

Ik vind onderwaterfotografie wel erg mooi en lijkt mij wegens het ontbreken van een boel licht ook erg lastig.
Maar benieuwd ben ik dus wel.
