Vanmorgen toen ik naar mijn werk reed heb ik me langs de kant gezet want deze plaat moest gewoon op de foto... en ik heb géén flits gebruikt (voor diegenen die mijn flitstic al kennen!)

F11
1/125
153mm
Iso 200

Ik heb verder niets veranderd aan de kleuren, alleen verkleind en wat verscherpt.
Ben weer benieuwd naar reactie's!



Naverscherpt:



3e keer, goeie keer?

Mmmm, vind de foto te veel aan scherpte missen!

denk nog een keer goed naverscherpen dat ie al een stuk beter overkomt.

Ziezo, is gebeurd!
Heb geen update gedaan want naverscherpen kan iedereen...

Vind hem nog steeds scherpte missen, vind het wel jammer dat je geen update doet!
Tuurlijk weet iedereen hoe je moet verscherpen maar daar gaat het in principe niet om.
Het gaat om het verschil, mensen laten zien wat het verschil kan zijn met een betere verscherping maar die is nu niet zichtbaar

Ik had dat zo gelezen in een ander topic.. dus dacht dat het niet erg zou zijn... sorry!
Heb hem er weer zoals hij eerst was kunnen opzetten!

Super dat je hem er toch weer hebt bijgezet
Nu zie ik tenminste het verschil!
en blijkt groter te zijn als ik had gedacht

3e keer goeie keer ...?
Ben altijd bang met verscherpen bij landschappen omdat ik vind dat je dat zo snel gaat zien bij de takken van de bomen...

Heb even op 2 verschillende schermen gekeken!
Op de een ziet de laatste foto er goed uit en op de ander lijkt hij inderdaad wat te verscherpt.
Ik blijf dan ook van mening dat de originele foto net iets teveel aan scherpte mist

maar goed dat je hebt naverscherpt.
levert je nu een betere foto op

Moet er echt mijn brilletje bij op zetten moet echt goed kijken tussen de tweede en de derde
Maar denk zoals ik het op mijn scherpje zie de derde toch de beste is.
Mooie plaat verder.

Bij mij komt de derde ook het beste over
Erg mooi sfeerplaat hoor,mooie compo ook

Wat de scherpte betreft zie ik wel verschil tussen de oorspronkelijke foto en de updates, maar om dat bij dit formaat echt goed te kunnen beoordelen? Dat lukt mij maar met moeite ..

Wat mij meer opvalt is dat je ook de 'belichting' hebt aangepast, en dan bevalt de laatste mij het beste vanwege de subtiele doortekening in de voorgrond en de meer natuurlijke kleuren in de lucht.

Voor het overige natuurlijk een fraai schouwspel waarvoor je inderdaad moet stoppen!

groet,
Martin

Ja de laatste smaakt mij ook het best vanwege de betere doortekening!

Bedankt allemaal!

Martin, ik heb bij alledrie niets aan de belichting gedaan hoor.. maar het viel mij ook op dat hoe meer ik verscherpte hoe helderder de kleuren precies werden.. dacht eerst dat het aan mezelf zou liggen want vond dit zo vreemd maar blijkbaar zie jij het ook
Ik heb nochtans niets gedaan met de kleuren...

wat een prachtige sfeer heb je met dit zonnetje door de bomen te pakken! Vind idd dat het origineel wat scherpte mist. En sta ook te kijken, dat met het verscherpen, de kleuren iets veranderen, dat wist ik helemaal niet!

Dat is op te lossen door voortaan je te focussen op HOE je een landschap bepaald qua scherpte. Je OF is ongeveer 15meter diep, doormiddel van je gekozen, diafragma, brandpunt afstand en sensorgrootte. Verder heb je scherpgesteld op 17.78 meter, dus plus die 15 meter is de scherpste scherpte op ongeveer 1/3 in de DOF dus 23 meter en houdt op op 33 meter. Als ik in de foto kijk lijken mij de bomen rij verder dan 33 meter weg en dus heb je de maximale scherpte voor je onderwerp liggen. Door dit verkeerde AF punt en DOF zul je dus moeten verscherpen datgene welk niet scherp is in de foto en eigenlijk ook niet scherp kan worden, zonder ruis, halo's en artifacten.

Het is dus geen aantijging, maar misschien moet je je eens verdiepen in de DOFcalculator en het fenomeen DOF. Ik geloof dat je goed kunt 'zien' en fototechniek. Maar netzoals een toppicje terug het ging over wat er nu zo moeilijk aan vogel fotografie was, zo ook zie je hier de hidden knowledge van landscaping.

Zie mijn opmerking hierboven.

duckie, hoe bedoel je dan zie hierboven? Ik ben idd bekend met DOF calculator, maar wist niet dat verscherpen ook tot verkleuringen leidde. Zelf nog nooit meegemaakt namelijk, vandaar.

Als excessief gaat verscherpen wat niet scherp is, dan gaat er iets gebeuren op pixel niveau er gaan oa halo's en artifacten ontstaan waardoor de kans op meer lichte of witte pixels gaan onstaan waardoor een verlichting van kleuren kan ontstaan. Je ziet het ook bij excessief verscherpen dat bijvoorbeeld blauwe luchten meer naar wit kruipen.

Hetzelfde geldt voor verkeerd belichten waardoor je bijvoorbeeld moet plussen in de belichting in de nabewerking waardoor meer kleur en chromatische ruis ontstaat en minder detail en pixel die maar wat gaan weergeven wat een logaritme berekend en dus pixels niet meer de kleur hebben die ze hadden om 'scherpte' te behouden.