De eerste is mooi, door de extreem lage horizon en gebruik van de negatieve ruimte, heb daar altijd wel wat mee.

Tweede is een mooi tegenlicht op de zon, met goede doortekening op het landschap. Vindt alleen het landschap zelve iets aan de saaie kant.

Derde is apart met laagstandpunt, tussen de hoge stengels waardoor de zon zijn stralen werpt. Ik kijk wel een beetje raar aan tegen de onderzijde met zijn grijze waas, had met onderbelichten denk ik deze donkerder hebben laten uitkomen.

De derde vind ik erg mooi De tweede vind ik daarna de mooiste en de eerste vind ik de minste

Bij de tweede vind ik het heel erg knap gedaan met die zon. Hoe heb je dit voor mekaar gekregen?

1: ik vind het een vrij saaie plaat met fletse kleuren, ben beter van je gewend!

2: knap belicht met dit tegenlicht, mooi uitgevoerd, landschap zelf zoals Mendel al zei wat minder pakkend.

3: goed standpunt, levert interessant beeld op. Misschien nog iets met contrast spelen en/of onderste deel voorgrond nog wat donkerder maken.

Die laatste kan me wel smaken!
Zowel 1 en 2 vind ik te saai qua opbouw...

Ik moet zeggen dat mijn lens op de 10mm stand dit wel makkelijk aan kan en ik al heel gauw een sterretje krijg zonder filters. 10mm dus op F/22 en ik heb hem ietsjes onderbelicht.

@Christina Je moet inderdaad niet al te veel milimeters en vervolgens een flinke F-stop F22 is wel heel hoog, met F10 wil het meestal ook wel aardig, maar daar kun je een beetje leuk mee spelen

Ook voor mij nummer 3, die dynamisch en krachtig overkomt. Misschien nog iets meer contrast, of donkerder aan de onderzijde, maar verder...
Voor de andere 2 ga ik met Gotchas mee.

groet,
Martin