ben benieuwd naar jullie reacties.


iso 100 F22 1/160 17mm


iso 100 F32 1/100 70mm

Hihi, je huizen vallen om in de eerste plaat!
In foto 1 zijn de wolken mooi, in foto 2 komen zijn imo net iets minder uit de verf (minder blauw).

Ook hier moet je eraan denken om de compositie 'spannend' te houden. Lastig weet ik uit ervaring, want ik zie ook alleen maar die te gek gave lucht en vergeet dan nog de rest, haha.

dacht dat al van die huizen maar ja het loopt daar scheef naar beneden.
wie bouwt daar dan ook huizen.

en het is echt lastig he om ook de andere dingen te zien naast je doel.

bedankt voor je mening.

Probeer steeds om de achtergronden, waartegen je je wolkenformaties trekt, in zijn geheel te presenteren. Dat laat je nog altijd toe om zeer smalle 'bodems' te trekken als je luchtfoto's trekt. Bijvoorbeeld: een rijtje bomen tegen de horizon kun je heel smal trekken maar het moet voor de toeschouwer wel duidelijk blijven dat het bomen zijn.

Zo'n beetje als deze...

Dirk bedankt voor je uitleg, ik snap wat je bedoelt.

Voor een goede foto heb je behalve de mooie wolken(die ik te flets vind overigens) iets nodig op de grond. Iets intressants. Dat kan van alles zijn, in mijn ogen alleen geen halve lantaarnpalen of bomen. Ga op een mooie wolkendag naar een plek waar je een eenzame boom treft en besluip die van alle kanten en standpunten. Succes verzekerd.

Wolken en lucht zien er lekker uit
Jammer dat het landschap vervolgens wat donker in de foto staat

Wolken komen goed uit de verf. Tip; bewaren voor gebruik in andere fotoos met saaie luchten. Heb zelf ook een aardig voorraadje opgebouwd voor als de natuur niet voor mij in petto heeft wat ik voor ogen heb.

dank voor de goede tips.