Zonder

Juliua, ik ben niet zo van de mensen op een foto dus mijn voorkeur gaat uit naar zonder. Wat betreft de foto mooi effect dat licht wat door de bomen valt heb je ook nog wat info omtrent belichting, lens etc?

Gr.,
Peter

Foto is gemaakt met de lens 18-200 op 105mm.
Dia f9.
Iso 400.
Belich 1/60.
-0,7stap.

Hopelijk heb je er wat aan

Als de wandelaar nu iets roods had aangehad, was het wellicht een extratje geweest, in dit geval kies ik derhalve voor 'zonder'.

Zijn natuurlijk beide knappe en nette platen!

Julia bedankt , ik vind het altijd leuk om te weten wat de instellingen zijn geweest vandaar mijn vraag.

Gr.,
Peter

Ik heb gevoel dat de renner in de foto is geshopt. Hij/zij rent in de zonnestraal, alleen zie je dat niet terug op het lichaam. Het lijkt ook net alsof de renner zweeft, er is geen contact met de grond. Althans zo zie ik het.
Voorkeur; zonder.

Vraag me niet waarom maar zonder spreekt me meer aan.

Ik zeg ook zonder.. Vind de loper niet veel toevoegen, eerder wat afleiden van de zonnestralen. Mooie foto!

Prachtig weer Julia.
Ik ga deze keer ook voor "zonder".
Je vorige soortgelijke foto met de persoon in het rood vond ik wel mooi met de man erop maar deze is ook een beetje saai gekleed dus.....foto 2.

Ik ga ook voor zonder, erg mooi zo met die stralen

Zonder ja. Mooie plaat!

Idem: zonder.

Dank voor julie fijne reacties

Foto zonder persoon geeft de foto meer diepte.

Voor mij is het heel simpel:

Als de jogger er was, waarom weghalen? Als die er niet was, waarom in de foto plaatsen? Een foto maak je van een bestaande situatie. Als de jogger er was en je wilde die niet, had je de foto iets later moeten maken.