Omdat ik nu met school HDR-fotografie wat meer moet ontdekken deze plaatjes geschoten.



S: 3 verschillende sluitertijden : 1/125 1/250 1/500
F:11
Brandpunt: 18mm
ISO:400
Geen flits



S: 3 verschillende luistertijden: 1/500 1/1000 1/2000
F:11
Brandpunt 18mm
ISO:400
Geen flits.

--------
Hier de updates






Opbouwende kritiek en tips zijn welkom

Vooral de tweede lijkt me een erg mooie foto, maar naar mijn smaak ben je veel te veel doorgeschoten met je hdr. Ik ben wel benieuwd hoe hij er zonder (of een subtielere) hdr bewerking uitziet. Hij staat wel scheef.

De foto is inderdaad scheef. zag ik ook toen ik hem thuis bekeek. Misschien dat ik dat nog even recht ga trekken in photoshop. Ik kan misschien binnenkort wel even een update plaatsten waar een meer natuurlijkere hdr foto staat.

Op zich hou ik wel van extreme maar ik vind het bij deze 2 niet zo passend.
Zie het dan graag ietsje subtieler, ik mis overigens bij beide platen wel scherpte

in de eerste heb je nog wat halo's in de wolkenpartij.

als dit het is wat school wilde ben je geslaagd denk ik.

voor mij is het wat veel van het goede.

Ben benieuwd naar de subtielere versie

Denk wat milder bewerken de foto er erg van opknapt

+1

Dit zijn een van je eerste HDR opnames? want ik zie wat elke beginnende HDR fotograaf heeft, erg veel halo's. Dit doet vooral de lucht niet goed.

Ik zou in photomatix (als je dit gebruikt) eens alle schuivers terug zetten. En dan één voor één bij langs, dan zie je gelijk welke schuiver wat doet en hoe je dit kan voorkomen.

pff, dit is een zware bewerking!
Mag van mij iets minder. Maar goed, dat is kwestie van smaak.

Ik denk dat de reden van minder scherpte komt doordat deze foto's niet op een statief zijn gemaakt.
Dan krijg je dus al snel beweging in 3 foto's. Als je die dan samenvoegd lijkt het alsof ze niet scherp zijn.

ik denk als dat iets te veel in HDR omzeting is verwerkd



groetjes pierre

Bedankt voor alle reacties. Ben nu wel erg benieuwd wat iedereen van de update vind!