Je zet in eerste instantie een mooi sfeervol plaatje neer met fraai licht en een aangename softe reflexie.
Bij nadere inspectie vind ik de onrustigere elementen zoals de lantaarnpalen, de windmolens en de huizen achter de linker boompartij toch wat storen..................

Dank voor je reactie Jo. Kan met clonen nog wel iets doen met de molentjes en lantaarnpalen, maar met die huizen wordt het lastig vrees ik

Mooi maar je had hem spannender kunnen maken door de steiger erin te betrekken.

Ik snap wat je ermee bedoelt, al was dit steigertje heel krakkemikkig en verre van fotogeniek Zou wel nog meer dieptewerking geven in de foto denk ik.

Juist krakkemikkig kan erg leuk zijn;) of was het dan plomp met de camera?

De sfeer heb je goed te pakken Annemiek.
Het licht en het strakke water geven dat nog wat exstra,s.
Maar ik kom ook tereug op wat Jo ook aangeeft de storende elementen.
Ja Nederland is vol Annemiek

Ik vind hem mooi, maar mits wat PS-werk kan je het een super foto van maken, moet je eens een goed boek van Scott Kelby hanteren....haast u het is Kerstperiode om hem te vragen


http://www.bol.com/nl/s/boeken/zoekresu ... index.html

Haha, dank. Ik heb een online versie van Scott Kelby hier. Maar welke richting van bewerken zit je dan aan te denken AJL?

Dat volle NL is inderdaad wat lastig af en toe Julia. Maar ik ben in ieder geval al blij dat ik wbt sfeer de goede kant op ga

Zie update

Sorry, maar ik dacht aan een bewerking die ik alleen kan als ik vanaf de raw-file kan vertrekken.

Ik begrijp je niet?? Dit is wel vanaf CR2 bestand waarmee ik dus nog wel in Raw converter kan werken.... Ik had alleen de vorige keer al opgeslagen na croppen en uiteindelijk de verkeerde weggegooid of zo...

Dat begrijp ik dan weer niet

Heb je uw raw-file nog?

Ja.

Dan kunt ge dat wel vanaf de raw-file doen, de m bedoelde methode van scott kelby

Als ge de foto wilt thuis ophangen wil ik wel een poging wagen, maar daar kruipt veel tijd in en ik had hem beter gekregen als ge die foto had genomen op een onwederachtige dag.

Bovendien, als ik uw update zie heb ik 2 bedenkingen :
1) ge hebt u bewerking van f1 niet goed gedaan anders had ge die al bekomen bij f1........

2) maar ge moogt die bewerking van de foto BEST zo zelden mogelijk via "een automatische stand" doen.
Het is beter dat jij bepaalt hoe in raw je de foto moet bewerken, maar niet een bepaald knopje in raw en klaar is kees

Tsjonge, het lijkt wel een andere foto. In de tweede zijn de kleuren veel helderder (wat is dat een gek woord eigenlijk), het lijkt nu alsof de foto midden op de dag genomen is, het gelige bij de eerste suggereert meer de late middag. Het frisse van de 2e heeft denk ik toch mijn voorkeur.
Het blijft me verrassen wat die schuifjes allemaal kunnen doen.

Als ik naar je foto kijk, dan vind ik de foto wat druk op mij overkomen. Ik deel dan ook de mening van Jo dat er een aantal (ver)storende elementen in de foto zitten die ervoor zorgen dat de foto onrustig wordt. Het is 'm dus niet voor mij

Die schuifjes verrassen mij ook. Het origineel komt meer in de buurt van de eerste die ik heb geplaatst. Daar heb ik niet heel veel meer aan gedaan als contrast wat versterkt en wat met levels gespeeld.
Bij de tweede bewerking heb ik bij curves idd de auto-knop gebruikt om eens te zien wat er tevoorschijn kwam. En dit is een hele heldere plaat. Heel mooi, maar minder in de buurt van de werkelijkheid (als in mijn hoofd zit tenminste)

AJL; ik hoef hem niet aan de muur. De reden dat ik de update heb geplaatst, is om te proberen de kleuren sterker te maken en er meer uit te halen. De drukte die eerder genoemd is, zie ik ook en dat maakt de plaat minder.

Wel vind ik het bijzonder (net als Deva) wat een paar schuifjes wel niet kunnen doen met een foto.

Kleuren hebben nu wel meer contrast als in je eerste plaat.
Mooi vind ik het zeker Annemiek
Maar de uitsnede vind ik jammer,nu zie ik de spiegeling van de bomen in het water niet meer,jammer