smaakt het best.
je kent het wel dagelijks ergens langs komen en tegen je zelf zeggen dat zou best eens een mooie plaat kunnen zijn.
dit is er zo een, benieuwd welke het lekkerst smaak.
of misschien helemaal niet, dat kan ook natuurlijk

Ze hebben allebei op hun eigen manier wel wat. In de eerste doet de lage horizon het goed, in de tweede is een mooie dieptewerking aanwezig

Foto 2 vind ik 't mooist, meer staat gevoelsmatig wel scheef. (naar rechts)

leuk experiment.

foto 2 spreekt meer door de "natuurlijker" omgeving van de molen.

De tweede kijkt voor mij beste weg, de eerste is aan de onderzijde voor mij wat krap, en de dijk valt daar in de schaduw en daardoor komt dat bij mij minder over.

De tweede heeft dus een betere verlichting over de hele linie, en je standpunt zorgt voor een dieptewerking die smaakt. Zit meer leven in het tweede beeld

ik vind dit lastig.

onderwerp is "historisch" en wordt n0gal omringd
door storende nieuwerwetste zaken.
niet dat je daar iets aan kunt doen hoor
je kan moelijk ales omzagen of omver rijden wat je niet in de foto thuis vind horen

bij een molen kom je al snel uit op het ansichtkaart gevoel. wat door
de schotels lantaarn palen kraan en opslagtank nogal verstoord wordt.

daarom dan #1

Frans ik heb het aangepast.

ieder bedankt weer voor de meningen, vind deze ook wel lastig om zonder nieuwe dingen te platen ze zijn er nu eenmaal vaak aanwezig.
het is nu dus wel een uitdaging geworden

De tweede voor mij ,het watertje geeft een mooie diepte.
Verder mooie kleuren en goede scherpte.

Moeilijke keuze, beide hebben hun (reeds eerder genoemde) voor- en nadelen. Ik ga denk ik met Maurice mee, de tweede bevat me te veel storende elementen en dan kies ik toch voor de eerste.

Tweede voor mij vanwege de ruimte die iets toevoegt aan de foto.

Arno

Ik ga ook voor de 2e