Ben benieuwd weer wat jullie ervan vinden/ eventuele tips!

1,


2,



Groetjes,
Lenn

De eerste heeft de sterkste opbouw met de zon uit het midden en het helmgras aan andere zijde. Voor beide platen zou iets meer doortekening in het land/zeeschapje het beeld aan kracht doen toenemen

Voor mij ook de eerste om dezelfde reden die Mendel al heeft aangehaald: de sterke opbouw met de zon uit het midden en het helmgras aan andere zijde.

In de eerste foto kun je een nog grotere scherptediepte behalen door in te stellen op de hyperfocale afstand. Volgens mij heb je dit nu niet gedaan, want het helmgras staat er redelijk onscherp op.

De hyperfocale afstand is een scherpstelafstand bij een gegeven brandpuntsafstand en diafragma, waarbij de grootst mogelijke scherptediepte bereikt wordt. Indien de lens op deze afstand wordt gefocust zullen alle onderwerpen vanaf de helft van deze afstand tot oneindig scherp worden weergegeven.

De hyperfocale afstand is van verschillende factoren afhankelijk, maar de belangrijkste en meest gebruikte zijn de brandpuntsafstand van de lens, het gebruikte diafragma en de gebruikte sensor (full-frame, APS-C/H, etc.).

Wil je meer weten over de hyperfocale afstand, dan vind je dat bijvoorbeeld hier.

De exif van je eerste foto is: 1/320s f/9.0 ISO100 100mm en je hebt een APS-C camera (een camera met een cropsensor). De hyperfocale afstand is dan zo'n 60 meter, waarmee alles van 30 meter tot oneindig scherp wordt weergegeven in je foto.

Bedankt voor de tips beide! Kan hier echt wat mee!

Het technische aspect heb je al voluit gekregen......
Het minimalistische.....de eenvoud van deze opnames waardeer ik enorm.....hou wel van z'n opnames....de eerste heeft toch dat ietsje meer......

Je hebt iig prachtig licht gevangen, de eerste kan ook mij het meeste bekoren

Voor mij ook de 1e.....mooie plaat.