Nog ééntje uit het poelbos, een HDR

Ook hier stond mij ISO nog te hoog...



Spijtig van de "halo" (o.i.d.) maarja, daar kan ik niets aan doen.

(P.S., niet al te kritisch graag, ben nog hard lerende op het gebied van landschapsfotografie...)

EEEHH niets aan doen

lijkt mij wel hoor.
ff een kwasje met wat exposure correctie en je kan al een hoop verhullen

grt
Maurice

Ik zie echt niks scherps in deze plaat, ging bij mij regelrecht de prullenbak in

Beetje bot misschien, maar met jouw apparatuur zou je dit niet moeten laten zien, ook niet op jouw leeftijd.

Helaas, zou ook bij mij worden gedropt in de prullenbak...

Mis scherpte en een blikvanger. Het beeld in zijn geheel is weinig rustgevend..

Draait het dan allemaal om de scherpte??

Ik heb het beste eruit gehaald qua compositie nar mijn mening...

Maar ik moet toegeven dat scherpte wel belangrijk is. Maar ik ben dan toch benieuwd hoe ik altijd aan die onscherpe foto's kom. Zelfs met m'n nieuwe camera heb ik ik nog geen scherpe foto kunnen maken...

Misschien moet ik Peter z'n manier ééns uitproberen....

Scherpte lijkt mij een essentieel onderdeel van het geheel.

Als je telkens terugkomt met onscherpe fotos dan zou ik toch eens kijken naar de exif gegevens. Mss kun je er uit aflezen wat er fout gaat.

Ik ga voor de driepunter en niet voor de dunk

kan hier alleen maar volgen met de reactie's vooral over de scherpte .......

f16 en geen scherpte vind ik maar raar.

Met een diafragma van F16 zou idd alles relatief scherp moeten zijn, maar door de HDR bewerking en de te hoge iso kan daar verandering in komen. vraag me af hoe deze opname zonder de HDR er uit gaat zien


Gr. Geert

Ik heb 'm niet zonder HDR en lage ISO...

Ook hier denk ik dat het bewegingsonscherpte is. Door de HDR die uit meerdere opnames gemaakt is en dat in die tijd het statief een klein tikje kreeg waardoor alles onscherp werd..

Blij dat jezelf het antwoord geeft.......HDR met de klassieke methode is een uiterst preciezie werkje......heb je een afstandbediening gebruikt.....minste beweging is cruciaal,,,,,en hoeveel opnames waren dit.....

In mijn D7100 menu zit een mogelijkheid voor "HDR".. daarin kun je kiezen voor "1 opname" en een "reeks opname". Dus weet ik niet hoeveel opname's het nu zijn.

En ik heb een behoorlijk slecht statief zoals eerder wel ééns gezegd is waar de kop van los zit. en die moet ik dus vasthouden tijdens het fotograferen anders kukelt hij voorover/achterover.

Helder voor mij.....zou dan toch maar eens uitkijken voor een degelijk statief.....is toch onontbeerlijk in onze hobby......

Een Nikon D7100 met een slecht statief is als een café zonder bier

Misschien wel een goed idee. Maar sinds ik de d7100 heb mag ik niet meer zoveel uitgegeven van m'n ouders. Dus ik moet het voorlopig hier mee doen.

Dat verklaard veel.
Een statief dat vast staat is dan wel makkelijk.
En dat hoeft natuurlijk niet duur te zijn.

Wat voor jullie niet duur is, kan voor mij wel wat aan de hoge kant zijn..

Maar ik ben nu al opzoek naar een nieuw (en ja, toch goedkoop ) statief.
En tegen die tijd dat ik écht een nieuw statief nodig heb ben ik al weer bijna jarig en vraag ik er eentje voor mij verjaardag!

Kijk dat verklaard dus veel, geen goed statief leidt tot bewegingsonscherpte....

Koop dus nooit een goedkope nieuwe. Besteed dat geld aan een goede gebruikte en dan niet meteen zoeken naar die carbon dingen. Gewoon, metaal! Ik heb 5 oude staan (niet meer uitgegeven dan 50 euro per statief) en die dingen staan als een huis!!!!!!! Kijk bijvoorbeeld eens naar een Slik SL67 (NIET de SL76 !! ). Niet met van die klik pootjes, maar een korte slag draai mechanisme. Prachtig statief, zwaar, degelijk. Meestal zit er al een statiefkop op en je hebt absoluut gestoken scherpe opnamen.