twee fraaie plaatjes met veel diepte, 2e zou ik de rode boei ff weg pikken, genieten van zulk landschap.

Eerste plaatje spreekt mij meer aan:
- persoon (visser) staat op een net iets betere plek in de foto; kind op schouders geeft uiteindelijk de man in nr 2 een vreemd postuur
- wolkendek in de eerste net wat mooier bij de rechter fjord en wolkendek net wat mooier verdeeld over de foto
- water net wat mooier in nr 1
Beton in nr 2 vind ik mooier dan beton in nr 1

Mensen in landschapsfoto's vind ik zeker kunnen. Vooral als maat voor de grootsheid van de natuur.
Hier vind ik ze erg dominant in beeld.

Wekt de indruk dat je de mensen kent.

Ik stel me foto 2 voor met alleen het kind. Een stapje verder als de man nu staat. Niet echt veilig dat snap ik ook wel.

Kan het met mijn voorgangers wel eens zijn.

Ik ga voor de 2e omdat je daar mooi de diepte in kunt kijken, in de 1e staat de man in de weg.

Mooie platen van een mooi stuk natuur.

Ik volg Joop en Frans hier.....mooie natuur, maar de mannen staan teveel het beeld in de weg.

Ik ben het dit keer niet met jullie eens. Ik ken de personen op het beeld niet. Juiste bewuste keuze gemaakt om deze personen in beeld te zetten, het geeft de verhoudingen mijn inziens goed weer.
Foto 1 de persoon juist in het midden gezet, zodat hij niet vast kwam te zitten aan de bergen. Bij foto twee wilde ik de verte van beide kijkers nog meegeven in de opname. Zij kijken naar de pont die aan de horizon verschijnt en waarop we wachten. Het verbaasd me dat jullie de houding van 'vader' en kind vreemd vinden. Wanneer ik beide meer van opzij in beeld had genomen was het wellicht minder storend geweest maar dan was ik de reiktweidte van het kijken kwijt geweest....Dus ook hier weer een bewuste keuze.

Niemand bestrijdt dat het bewuste keuzes zijn.
Maar ook die kunnen verkeerd uitpakken.