Matthijs, ik zie ze wel.
Goed te zien bij de sterren onderin.
Alles draait om de poolster. De sterren verderaf van die poolster leggen een grotere beweging af. Die zitten in jouw foto onderin.

Wel weer een hele mooie foto, met name door de aanwezigheid van de vuurtoren.

Heb je de foto weer opgelicht in de nabewerking?

Nu ik wat inzoom zie ik het ook beter. Jammer...
Deze foto ook wat moeten oplichten, maar geen 1.5 stop.

Matthijs, is gewoon natuurkunde/wiskunde. Heeft te maken met de rotatie van de aarde en de sterren en het vastleggen van het licht in de camera. De formule (welke je ook kiest: 400-regel, 500-regel of 600-regel) is er niet voor niks.

Hoeveel heb je de foto nu weer opgelicht?
(Zo zie je maar dat een exif ook niet alles zegt...)

Ik weet het niet... vanavond pas kan ik het weer bekijken. Ben nu onderweg naar de Pestvogels in Barneveld (moet daar in de buurt zijn)

Hele gave foto geworden ! Ik zag hem ook op facebook voorbij komen, bij "de mooiste foto van Nederland" .

Links bovenin is wat beweging te zien volgens mij. Klein beetje ruis in de achtergrond te zien bij de overgang van de zee naar de lucht.
Ik beheers dit totaal nog niet dus een groot compliment voor deze prachtige plaat

Een mooie plaat

Hahaha, klopt ja Dennis!
Linksboven is wat groothoekvertekening, daar ontkom je niet aan met een 10mm lens. Ik heb de vuurtoren zelf ook extreem moeten rechtzetten. ruis is erg vervelend vind ik, maar de tip van Henry ga ik ook nog eens uitproberen.

Bedankt voor jullie reacties, Henry, Dennis en Geert!!

Die vertekening stoort mij niet hier. Het geeft een gevoel van beweging nu vind ik, dat kan prima bij de sterren. Tja, ruis idd, same here

Ik vind het wel een tikkeltje storend, had liever een 'startrail' gehad of echte scherpe sterren. Nu zit het er tussen in.
Ruis blijft een strijd, voor veel mensen denk Ik, tenzij je een hele goede camera hebt die goed met hoge ISO-waardes om kunnen gaan.

Matthijs, jij hebt een goede camera.

Ik denk dat jouw D4 hierin (vele malen) beter zal doen dan mijn D7100. Maar uiteraard is het met mijn D7100 ook mogelijk!

+1.65 belichting...

Matthijs ik vind het een leuke foto.
Sterrenfotografie is een bijzonder tak van sport.
Weinig licht samen met beweging stellen hoge eisen maar vragen ook veel kennis.
De meest simpele is dat je de hoeveelheid licht niet kunt regelen met de sluitertijd.
Blijft over de grote van de aperture oftewel de diameter van je objectief.
Hoe groter die aperture hoe meer licht op de sensor valt.
De aperture is f/diafragmagetal. In jouw geval 10/4 is 2,5 mm.
Stel je neemt een 50 mm bij 1,8. Dan is de aperture 27,8 mm.
Ruim 10 maal zoveel en dat betekent ruim 100!!! maal zo veel licht op je sensor.
Je beeldhoek is dan wel kleiner maar dat kun je oplossen door een mozaïek te maken.
Verhogen ISO levert je niet meer licht op maar is wel zinvol tot ongeveer 1200 (zeg ik uit mijn hoofd) bij een Nikon.
Daarboven is de sensor als het ware ISO-loos en is verder ophogen van de ISO gelijkwaardig qua ruis aan het in de nabewerking oplichten van de foto. Voordeel is dat je minder verlies hebt van dynamisch bereik en kleurverlies.

Wil je echt met sterren serieus aan de slag dan betekent het studeren.

+1,65 EV....
Ik ben het met Frans eens dat het gebruik van je 50mm hier wel eens de oplossing kan zijn.
Je beeldhoek is dan wel wat kleiner, maar de foto zal kwalitatiet beter zijn.

vind het wel een hele gave foto Matthijs , top , gr fons

Vind deez mooi......die lichtstralen vanuit de vuurtoren,,,,standpunt,,,sterrrenhemel......echt wel knap hoor!!!

Mooie foto Matthijs, goede combinatie tussen voorgrond en de sterrenhemel, de vuurtoren past er helemaal bij.
Ik hou vaak max. 30 seconden aan, om geen streepjes te krijgen.
Nando heeft een hele mooie tutorial geschreven die gaat over het vastleggen van een sterrenhemel en ook het ontruisen van een foto.
Het is een best karwei in PS, maar de resultaten zijn er dan ook wel naar
(linkje: http://www.nandoonline.com/sterrenfotografie-zonder-ruis/)

Nogmaals bedankt voor jullie hulp!
Ik ga me er zeker in verdiepen!

Een voorbeeldje van hoe ISO-800 eruit ziet (niet best):
viewtopic.php?f=7&t=84362&p=1023899#p1023899

Of tie nu wel of niet beter kan, zo had ik hem ook wel willen maken.


Heb al gezien dat het een rekenkundige sport van fotografie is maar als je camera op statief staat Mathijs kan je camera toch gewoon op 100 iso en dan heb je toch nauwelijks ruis.

Bedenk het ook zomaar hoor.