Zwartwit, kleurenversie is te blauwpaarsig
Totaalbeeld is voor mij wel te leeg.

Hier voor mij de eerste. Het blauwige vindt ik een mooie sfeer. Belangrijker, op 1/3 van de onderkant loopt in de achtergrond een "duidelijk"er.... "oever?", en dat heeft de foto m.i. wel net nodig, anders wordt het echt een paaltje als eyecatcher met te veel niets aan de linkerkant.

Voor mij ook te weinig te zien, ziet er wel koud uit.

Ik ga voor de kleurenversie, maar zou 'm iets minder blauw maken.

Met eerste bedoel ik de eerste versie. Ik zie nu dat ik vergeten ben duidelijk te zeggen dat ik die echt supermooi vindt. Het is precies niet te niks, waardoor veel dromerige ruimte ontstaat. Prachtig!

Voor mij ook de kleurenversie, en wel hierom: de leegte heeft nog net een tikje kleur waardoor de foto mij toch boeit. In z/w valt die subtiliteit weg. Kleur zou je inderdaad iets minder paars zou kunnen maken.

Zou je die nuance in z/w kunnen behouden?

Zeker wel, maar je ziet het minder goed omdat lichtgrijs wel heel veel op wit lijkt. Als er een kleurtje inzit valt het meer op.

Voor mij de Z/W die me erg aanspreekt! Ik mag dit wel!
Misschien de graspolletjes wat extra contrast geven en hij is af!

Ik ga hier ook voor de 1e. Bij de zw is de horizon weggevallen. Dat begrenst mi mooi. Fraai minimalistisch werk. Gr. Harry

Judith ben benieuwd naar je definitie van negatieve ruimte.

Ik ga persoonlijk voor de zwart/wit versie.De ruimte vind ik persoonlijk mooi .
Groetjes,
Fotoeos

Ik sluit me bij de mening van Peter aan.

Ik kan niet kiezen
Alle argumenten voor en tegen kan ik volgen.
Ik zou denk ik gaan voor Z/W, maar dan met een glimp van de horizon zoals in de kleuren versie.

Ik ben er ook fan van geworden.
Vooral mee doorgaan Judith, het kan heel verrassend zijn en je gaat totaal anders naar je omgeving kijken (in mijn geval).