Hier een foto van het Lexesveer bij Wageningen in de nacht...

f/5,6
0.8 sec
iso 400
70 mm



Ik heb er een kleinere uitsnede van gemaakt en een wat grijze waas eraf gehaald met ps.

Kan iemand me voornamelijk vertellen hoe ik deze foto beter krijg ipv alleen zeggen dat ie bv niet geheel scherp is....

Indien mogelijk een groter diafragma getal en een hogere iso en natuurlijk een statief vanwege de lange sluitertijden!

Als je de exif er even bij zet, kunnen we je gerichtere aanwijzingen geven.
Ik denk dat je hier een langere sluitertijd had kunnen gebruiken. Aan de andere kant weer niet, want de pont beweegt natuurlijk en dan krijg je weer bewegingsonscherpte...

Wendy heeft een brilletje nodig exif stond er al!

O ja.
Sorryyyyyy


Ja, ik denk toch een wat langere sluitertijd en inderdaad een statief.

wat doet het diafragma getal met de foto dan?

hogere iso wordt ie lichter van toch??

wat doet het diafragma getal met de foto dan? hogere iso wordt ie lichter van toch??

Een groter diafragma getal levert een grotere scherpte diepte op, vooral handig als je landschappen en omgeving wil fotograferen.

Een hogere iso geeft je de mogelijkheid om met snellere sluitertijden te werken.

Volgens mij had je voor kerst een fotografie boek voor beginners moeten vragen

Ligt eraan wat je met de foto wil....
Wat was je bedoeling: een mooie opname van de veerboot, of alleen wat straat lampen...
Vind de foto niet veel zeggen: Veel oranje en veel donker links....
Heb de foto geupload en met alleen al auto contrast krijg je de veerboot in een andere licht
Je kunt ook een stuk van het water halen bv, dus de uitsnede veranderen....
Uiteindelijk begin je toch met de belichting: sluitertijd en diafragma, iso en statief.....

ik ga morgenavond terug en zal eens aan de gang gaan met mijn diafragma en sluitertijd...
en vanzelfsprekend een statief aanschaffen...

Als je niet weet wat diafragma doet...
Het is heel handig als je eerst weet wat diafragma, sluitertijd, brandpunt en iso zijn, doen, en hoe ze in verhouding met elkaar werken. Fotografeert anders wel heel erg lastig...


Voor dit soort foto's (bij nacht); maak het jezelf makkelijk en maak eerst foto's van stilstaande objecten, dat is al moelijk genoeg. Een statief is onontbeerlijk bij nachtfotografie.
Maar gezien ik het gevoel heb dat je nog heel erg weinig weet; maak eerst eens foto's bij daglicht, van een duidelijk, eenvoudig onderwerp.

Om wat basiskennis op te doen kan je in de wiki van photodrome een kijkje nemen, bijvoorbeeld hier

http://wiki.photodrome.nl/index.php?tit ... asiskennis

Een groter diafragmawaarde, een lagere iso-waarde en natuurlijk een statief vanwege de langere sluitertijden!

Een groot diafragma-waarde zorgt voor een enorme scherptediepte. Dit is de dat deel van de foto wat scherp wordt weergegeven.

Een lage iso-waarde geeft een foto een fijner beeld (minder ruis) vergeleken met een foto genomen met een hoge iso-waarde.

Een statief voorkomt bewegingsonscherpte. Wellicht handig om de foto d.m.v. de timer te maken, daar een druk op de ontspanknop natuurlijk ook voor bewegingsonscherpte kan zorgen (bij lange sluitertijden dan).

dank voor alle tips.... alleen is het nu echt te koud om de foto nogmaals te gaan maken....