Joop:

Even een korte feedback aan jou fran, en eventuele andere geinteresseerden.

Je punt is duidelijk, maar het is voor mods niet afdoende te controleren wat wel of niet manipulatie is. We gaan daarom uit van de intentie van de fotograaf, die mag zelf bepalen waar hij of zij de foto plaatst, alleen in duidelijk storende situaties zullen de mods ingrijpen. Wat betreft gebruik van andermans werk, als het niet vrij is gegeven voor derden dan ben je strafbaar maar nogmaals, wij kunnen dat niet controleren. En als het wel is vrijgegeven dan geldt wederom de intentie van de fotograaf bij inpassing in eigen werk.

We hopen dat het begrip en de integriteit van onze leden volstaat om het forum gezellig en leerzaam te houden. We hebben dan ook geen enkel bezwaar tegen dit soort discussies, goed om zo nu en dan eens na te denken of we dingen moeten veranderen.

Dank je voor de feedback Peter.
(Why am I not surprised?)

Ja ik hou wel van dit soort acties Fran

Leuk om het er met elkaar over te hebben. Binnen fotografie natuurlijk een actuele discussie. Ook ik ben niet onschuldig. De foto waterval in samaipata is namelijk een combinatie van twee foto's. Ik heb die foto toen gepost en was erg populair. Toen ik later daar over na begon te denken, merkte ik dat ik het er achteraf niet bij durfde of wilde zitten. Toen heb ik voor mijzelf de grens bepaald, dat wanneer ik dat gevoel weer heb, dat het voor mij niet oké is. Nu ik weer wat verder ben zou ik überhaupt geen combinaties meer maken van beelden, het past niet meer bij mijn visie op fotografie.

Tja, ik vind wel dat je van iedereen mag verwachten dat hij/zij er gewoon eerlijk over is. En zo niet, ach ik zit daar niet zo mee persoonlijk