100 mm f8 1/320 iso 100

omzetting is prima, maar persoonlijk is de foto w.m.b. te rechttoe- rechtaan; wat weinig verrassend

De weinige kleur doet het goed en laat het accent op de lijnen van het gebouw liggen. De niet-aanwezige lucht helpt hier ook bij. Gr. Harry

@Dank voor jullie mening wilw en Harry

lijnen en patronen zijn scherp en duidelijk. bij dit soort foto's zou ik liefst links en rechts van de foto gelijk willen hebben (en dat valt vaak niet mee)

@sgrs Heb er nog even mijn best op gedaan. Er was toch nog wel wat te sleutelen heb ik nu gezien.

Update is voor mij een verbetering. Symmetrie is daarin beter geregeld.

Uhm.. hier heb ik al helemaal geen verstand van, dus als ik iets doms zeg..

Moeten bij dit soort foto's de lijnen niet recht staan? Voor mij lijkt het gebouw naar rechts te hellen...?

Van mij hoeft het eigenlijk niet symmetrisch, de eerste is voor mij prima. Net iets levendiger.
De tweede is naar mijn mening wat.... saaier.

Interessante plaat, update smaakt me goed. Hou wel van het symmetrische.

Ik ga met DE2_186 mee. Meestal houdt ik ook wel van symmetrie maar ik vind ook dat de niet-symmetrie het wat levendiger maakt. De omzetting vind ik ook mooi gedaan. Gr. Harry

@Henry @PetraS @DEZ_186 @Yuukon @Harry bedankt voor jullie mening. Wel apart dat wat de 1 symmetrie noemt dat de ander dat niet-symmetrie noemt
@Harry denk dat "oud-topman" iets anders moet zijn. Begrijp het niet helemaal.

@Jan: sorry: type foutje
TAV je andere opmerking: het zijn toch ook twee verschillende foto 's? Het origineel niet symetrisch en de andere duidelijk meer. gr. Harry

@Harry door je gecorrigeerde typfoutje begrijp ik het wat beter nu.
Ik had niet in de gaten dat de reacties verwezen naar niet symmetrie voor foto1 en
symmetrie (meer dan de eerste) voor foto2

Ik ga toch voor de tweede en dan ms in stevig zwart-wit om er nog wat pit in te krijgen?

Ik ga ook voor de 2e. Lekker symmetrisch en steriel!