kan ik jullie oordeel krijgen wat jullie er van vinden,wil graag weten wat ik kan doen om mischien het iest beter te maken(als dit nodig is )

heb ze een 4 week geleden al gemaakt

info nikon d 5000 + nikkor 18 - 105 lens

Wat me als eerste opvalt, is dat je onderwerpen erg centraal staan.
Foto 1 was misschien sterker geworden, als je wat meer aan de linkerkant zou hebben gestaan, zodat de kromming, meer richting het gebouw zou lopen
Foto 2, wat dichterbij misschien
Foto drie laat niks bijzonders zien, mede door het centrale standpunt, deze is gewoonweg niet interessant
Bij alledrie de foto's geld ook dat de luchten m.i. uitgebeten zijn, en dat je de kleuren wat kan optrekken, voor een wat levendiger resultaat

De opbouw van foto1 vind ik wel mooi: via de brugleuning die mooi doorloopt in de kromming van het pad kom je bij het gebouw uit.
Maar voor de rest ga ik helemaal met Schaeddy mee.

thanks heren doet me goed,wat ik las dat ik bij foto 2 dichter bij moet staan zal dit eens mee nemen als ik wer op pad ben
foto 1 had ik een gedachten bij via de rugleuning naar het gebouw werken dat was daar de insteek van

foto 3 was mijn op zet om dat vervallen schuurtje in het geheel te laten zien, ik maakt hem bij lauwesoog en zag het staan en dacht ga dat eens proberen,snap dat de foto niet spreek,zal daar eens me gaan werken

bedankt voor jullie oordeel

op naar mooie resulaat zeg ik maar

Wat me opvalt is: dat je te ver van het onderwerp afstaat. Dus het onderwerp mag best wat beter in beeld komen. Probeer ook om 1/3 lucht of land te nemen. Door het centrale punt maak je de foto saai. Maar heb je ook foto's genomen van het schuurtje waarbij je echt kan zien dat het een vervallen schuurtje is. Dus bij. het dak wat prominenter in beeld laat komen, dan vervalt het gras al bijna geheel weg. Loop eens om je onderwerp heen, kan zeeen van verschil maken. Probeer nog eens zoiets en kijk dan naar het resultaat. Succes.

bedankt voor de reactie