Een ander plaatje van Maastricht:

Ik heb hem nu al een aantal keer bekeken, maar ik denk toch dat ik zou gaan voor een versie zonder muurtje op de voorgrond?! Zonder kijkt hij beter weg en heeft hij nog steeds net zo veel diepte erin...

Ik zag dat je geen bezwaar hebt tegen bewerkingen. Ik ben dus zo vrij geweest.....
Ik vond dat er wat weinig diepte in zat. Dat kan je bijvoorbeeld oplossen door de voorgrond onscherp te maken en door plaatselijk de curves aan te passen.
Dit heb ik even snel gedaan. Om het goed te doen heb ik natuurlijk het originele fotmaat nodig:

De update van Roy kijkt lekkerder weg.
Nu het huisje over de Jeker nog even recht zetten

....Hij staat bijna recht, hij lijkt alleen scheef door die andere scheve huizen. Maar ja, welk huis staat nou in het echt scheef en welke recht?

Als het huisje het hoofdonderwerp is zou ik daarop ook rechtzetten (hij lijkt niet scheef maar is scheef). Na het rechtzetten kijkt de foto toch lekkerder weg.
Even testen en je weet wat ik bedoel

Als je naar beneden scrollt en de rand van je browser als meetlat gebruikt zie je dat hij vrijwel volmaakt evenwijdig loopt aan de dakgoot van het huisje, er is een minimale hoek die mij iig niet stoort, te meer omdat de huizen allemaal schots en scheef staan en dit juist wel een karakteristiek is van veel van de panden daar.

Het is inderdaad maar net wat je als referentie houdt....

De update van Roy_v_E spreekt mij wel aan

Ook hier had ik een bepaalde bedoeling trouwens met het muurtje op de voorgrond. Wat mij aansprak aan deze delen van Maastricht waren de smalle steegjes / grachtjes omringt door huizen, bruggen en watermolens. Het muurtje op de voorgrond onderstreept voor mij de "krapte" die ik zag. Of het dan al dan niet in-focus moet is inderdaad de vraag.