De update is al beter, nu is er in het plafond al meer detail te zien.
Het ontbreken daarvan was de aanleiding voor mijn reactie op de eerste foto.
Het is nog steeds niet het origineel, maar het kan zijn dat de partij waar je te linken foto’s opslaat, geen groter formaat toestaat.
Als je – zoals je zegt bij de update – een 90 bij 60 centimeter versie van goede kwaliteit aan de muur hebt hangen, heb je daarvoor een beter bestand aangeleverd.
Bij een kijkafstand van 180 cm (3x de kortste zijde van de foto) heb je toch al gauw zo’n 150 DPI nodig.
Bij de resolutie van de update haal je nog geen 30 DPI.
Dat is wel een theoretisch fototechnisch verhaal voor wat het waard is.
Qua compositie en lichtval blijft het gewoon een hele mooie foto.

Dank je GladiusMaximus. Natuurlijk verklein ik de foto. Dat doet iedereen en is dat zelfs de bedoeling. Een foto standaard uit de camera en bewerkingen zou mi ook veel te groot worden . Voor het printen wordt het idd anders aangeleverd. Gr. Harry

Ik vind de origineel geplaatste foto toch lekkerder kijken.

niets meer aan doen

Voor wat betreft het plaatsen van foto’s qua resolutie/afmetingen ben ik het spoor bijster.
Ik heb daar met Ron een discussie over gevoerd, maar het kennelijk toch niet helemaal begrepen.
Ik zal dit topic niet verder vervuilen, maar voor dit punt later een apart topic openen.

Ja hoor, je hebt het goed begrepen, de 2e is kwalitatief veel beter dan de 1e, ik denk dat ze het witte kader missen of zo.

2e update geplaatst. Nu hopelijk goed, sorry, niet helemaal met mijn hoofd erbij. gr. Harry