just toooo much.

Ik volg hier Frans, voor mij ook teveel van het goeie/slechte.

Ik vindt de hdr niet te veel.

De foto is wel bijna volledig in dezelfde kleurtoon.
Dat is best mooi (vindt ik) maar er mocht wat mij betreft iets meer verschil in de kleurtonen zitten.

ik dacht meer aan (ongeveer) zoiets.
Vindt je het niet goed...even een seintje en ik haal hem terug weg.

@fm009 @Ron, ben nog aan het uitzoeken hoe je het beste dergelijke foto's kan bewerken. Vindt het wel een heel leuke manier van fotograferen. Bedankt.
@Gerda Het verschil met het orgineel is niet groot maar wel een verbetering. Laat maar lekker staan. Bedankt.

Goed zo Frans: het begin is er. Voor mij is de foto wel erg rozig . Is dat de bedoeling / in het origineel ook zo? Na het toepassen van HDR pas ik zelf altijd weer wat extra contrast toe, dat gaat bij een hdr deels verloren. Ook even naar de toegepaste microcontrast kijken? de details lijken wel erg verscherpt. gr Harry

Ik zie hier eigenlijk vooral de mindere kanten van HDR, en mis de goede kanten.

De mindere kanten zijn het wat onnatuurlijke wat je krijgt als gevolg van het verminderen cq veranderen van de natuurlijke contrasten, het veroorzaken van bewerkingsartefacten als ruis, en de neiging om kleuren en verscherping/microcontrast te overdrijven.

De goede kanten zijn het bewaren van details en kleuren die anders weg zouden vallen wegens het ontoereikende dynamisch bereik van een enkele foto.

Ik zie in jouw foto grijze delen (het raam, het gat in het dak) waar ik nu juist kleur had verwacht. Ik vermoed dat je bracket aan de kant van de onderbelichting te kort was - nog een of meerdere stops onderbelichten had je wellicht die kleur op kunnen leveren. En ik mis een beetje het extra donker in de hoekjes waar in het echt iets minder licht valt.

Dat gezegd hebbende is het natuurlijk zeer te prijzen dat je de mogelijkheden van de techniek aan het onderzoeken bent, zie de genoemde puntjes dan ook vooral als aanwijzingen en kies je eigen pad

Leuk experiment! Wil je stap voor stap vertellen wat je stappen zijn geweest om tot dit eindresultaat te komen? Ik heb zelf een heel ander beeld van HDR fotografie.

Als experiment niks mis mee . maar alles haast in een kleur lijkt mij toch niet de bedoeling ga hier mee met mijn voorgangers Groet Arno

Bij het bewerken van een hdr kun je kiezen voor verschillende basisinstellingen.......deze is niet mooi......kies een meer realistische instelling

HDR is eerlijk gezegd mijn smaak niet, maar als je het al toepast, dan prefereer ik een subtiele toepassing.

Even voor de duidelijkheid HDR (high dynamic range) gaat over het voorkomen van onder en overbelichting in situaties waar de lichtverschillen groot zijn. Het heeft dus niks te maken met kleurbewerking waarmee het nogal eens wordt verward / verhaspeld. Die van jou is idd nogal bruin en onrealistisch maar staat los van je HDR experiment. Zelf gebruik ik voor HDR opnamen statief en maak vaak 5 opnames met 1 stop verschil. Op internet kan je er natuurlijk veel artikelen over vinden. Succes met je volgende experimenten.

Ik vermoed dat de kleuren etc. het resultaat zijn van iets enthousiast toepassen van tonemapping.
Dit staat los van HDR, maar wordt zoals Exter ook al zegt wel vaak gecombineerd en daardoor als 1 "techniek' gezien

Maar experimenteren is altijd goed. Ben benieuwd hoe deze eruit zou zien in een meer bescheiden bewerking

Een hdr beeld heeft een veel te grote contrastomvang om op een monitor of print te worden afgebeeld.

De contrastomvang moet worden teruggebracht en dat wordt bedoeld met tonemapping.
De tonen zijn de verschillende helderheden en niet de kleuren.

Dus HDR en tonemapping gaan hand in hand.

Duidelijk uitleg in het Engels vind je hier.

https://www.cambridgeincolour.com/forums/thread1689.htm

Bedankt allen voor de tips en commentaren. Zal binnenkort een nieuwe poging wagen.

@Frans bedankt voor de llink. Mooie verduidelijking

@rbwadden Ik werk vooral met Photoshop. Toch maakt deze video veel duidelijk. Bedankt

Toch een leuk experiment.