Het is 28 maart 2024 14:12


►Maximaal 2 beoordelingstopics per dag. ► Maximaal 8 foto's per topic. ► Gewenste plaatsingsgrootte foto's is 900 pixels. ► Minimale plaatsingsgrootte foto's is 700 pixels.


Auteur Doorkijkje.
 Doorkijkje.
BerichtGeplaatst: 17 okt 2020 14:59 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 5994
Woonplaats: IJmond.
Bezwaar bewerken: Ja
Geslacht: Man
Fotografie


Omhoog
 Profiel op dit foto forum Persoonlijke fotografie website
Antwoord met een citaat uit het fotoforum Share on FacebookShare on Twitter 
 Doorkijkje.
BerichtGeplaatst: 18 okt 2020 10:37 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 8743
Woonplaats: Apeldoorn
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Bij doorkijkjes wil je vaak iets in de verte zien.
Alleen onderin zie je een mooi gebouw, maar voor de rest is een heel groot deel lucht en wolken.
Vanaf onder is het eerste stuk (1/4 deel) mooi en komt dat gebouw in de verte mooi uit.

De gebouwen links en rechts heb je keurig recht gezet.
Maar dat werkt hier niet goed. Het is gezichtsbedrog en het lijkt alsof de gebouwen achterover vallen.
Rechtzetten werkt dus niet altijd goed.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 Doorkijkje.
BerichtGeplaatst: 18 okt 2020 11:14 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 5994
Woonplaats: IJmond.
Bezwaar bewerken: Ja
Geslacht: Man
Het gebouw recht staat net niet recht genoeg maar het valt niet op maar ik heb niet het gevoel dat het achterover helt maar dat zal wel mijn onervarenheid zijn denk ik dan.
Bedankt voor de aanwijzingen.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum Persoonlijke fotografie website
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 Doorkijkje.
BerichtGeplaatst: 18 okt 2020 11:31 
Moderator
Fotografie
Online op het fotoforum

Berichten: 40507
Woonplaats: Naaldwijk
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Inderdaad een leuk doorkijkje.
Ik kan Maarten wel volgens wat betreft het onderste deel van het doorkijkje en de rest.....hier had een hoger standpunt misschien wel beter geweest. :D
Ik zou ook graag wat meer ruimte aan de onderkant zien, voor mij is dat nu te abrupt aangesneden.
Voor mij hellen ze ook niet achterover, maar dat het ergens niet helemaal klopt zie ik wel, vooral bij het rechtse gebouw.
Ook zijn er helemaal bovenaan(bij het 'puntje' van het rechtse gebouw) wat kloonsporen te zien, dat kan denk wel netter. ;)


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 Doorkijkje.
BerichtGeplaatst: 18 okt 2020 15:23 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 5994
Woonplaats: IJmond.
Bezwaar bewerken: Ja
Geslacht: Man
Ook zijn er helemaal bovenaan(bij het 'puntje' van het rechtse gebouw) wat kloonsporen te zien, dat kan denk wel netter. ;)
Er is niet gekloond maar wat het wel is weet ik niet ,maar zie wel wat je bedoelt.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum Persoonlijke fotografie website
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 Doorkijkje.
BerichtGeplaatst: 18 okt 2020 15:34 
Moderator
Fotografie
Online op het fotoforum

Berichten: 40507
Woonplaats: Naaldwijk
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Ik weet niet of het in je origineel ook te zien is, als je het daar niet ziet heeft het in ieder geval met een bewerking te maken, het lijken net kloonsporen.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op fotografie onderwerp


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 17 gasten



Algemeen | Fotobeoordeling | Projecten | Diversen | Foto apparatuur en software | Markt

 

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling

 

  RSS Feed