Bijgaand een aantal foto's die ik onlangs bij de abdij van Postel in Mol (België) heb gemaakt.
Ben benieuwd wat men ervan vindt.


1.
Deze kon ik helaas niet met meer afstand nemen onder deze hoek, ook iets te veel tegenlicht en het was al na zeven 's avonds. Door naar monochroom te converteren kreeg het toch een dramatisch uiterlijk.
Sluitertijd 1/125"
Brandpunt 18 mm
ISO 2000
Diafragma F10
Geen flits


2.
Deze heb ik een week later gemaakt om 2 uur 's middags.
Sluitertijd 1/500"
Brandpunt 35 mm
ISO 640
Diafragma F13
Geen flits


3.
Nog een in zwart/wit van 's avonds.
Sluitertijd 1/100"
Brandpunt 35 mm
ISO 2000
Diafragma F13
Geen flits


4.
'n Tegenlichtopname van de beiaardtoren.
Sluitertijd 1/1250"
Brandpunt 90 mm
ISO 2000
Diafragma F16
Geen flits


5.
De bijaardtoren uit een andere hoek.
Sluitertijd 1/640"
Brandpunt 18 mm
ISO 640
Diafragma F16
Geen flits


6.
Grachtgebouw met viooltjes.
Sluitertijd 1/125"
Brandpunt 18 mm
ISO 400
Diafragma F10
Geen flits

Wat me het eerst opvalt is de hoge ruis in een aantal van je foto's
Gezien de EXIF van een aantal kan ik dat wel verklaren. Waarom zulke hoge sluitertijden i.c.m. ISO om een foto te maken van een niet bewegend onderwerp en brandpuntafstanden die daar m.i. geen aanleiding voor geven. Heb je een statief (gebruikt)?
Dan de foto's zelf
#1 omdat je niet verder achteruit kon ziet hij er aan de onderkant idd aangesneden uit. Lijkt ook niet helemaal scherp. Dramatisch kan ik hem niet noemen, daarvoor is er te weinig dramatiek in de lucht en de kleur wat vlak
#3 Eigenlijk staat alles er maar half op, boom, bijgebouw, hoofgebouw, heg; alsof je geen keuze kon maken
#3 ook deze toont aangesneden aan de onderkant het linkerdeel vind ik niet fraai met die halve dakranden
#4 veel te veel ruis zichtbaar. Zwarte vlak beneden zou ik kleiner maken, toren uit het midden houden voor extra spanning. Die stipje zullen wel vogels zijn, maar niet als zodanig herkenbaar, zou ik weghalen
#5 zou krachtiger zijn m.i. als de boog van de poort er helemaal opgestaan had. ff de toren rechtzetten
#6 Wat centraal . Was er meer naar links gestaan geen beter standpunt mogelijk gewees?t. Het publiek aan de zijkant vind ik niet zo fraai. Het geel in de voorgrond geeft de foto wel iets sprankelends mee

Bedankt voor je reactie wilw, er staan een aantal goede verbeterpunten in waar ik wel mee uit de voeten kan. Ben pas sinds vorig jaar aan het fotograferen met een dSLR en kan nog veel leren. De ISO had achteraf inderdaad wel wat lager gekund. Ik heb geen statief gebruikt maar een aantal zijn bij schemering gemaakt en ik heb al snel bewegingsonscherpte door een niet vaste hand.

Reden temeer om er een te gaan gebruiken lijkt me

1: helaas onscherp en krappe kadering.
2: staat er netjes op, maar vlakke kleuren (mede door het weer/licht) en niet heel spannende compositie.
3: niet gek, zou hier meer gebruik van lijnen maken en links een stukje afsnijden net naast het torentje.
4: veel ruis en zou zeker het zwarte vlak wegsnijden.
5: vind de kleuren hier onprettig kijken en weer veel ruis.
6: best aardig, zou proberen hem van voor tot achter scherp te houden.

Tip: Probeer bij het maken van je platen eens meer gebruik te maken van lijnen en strakke uitsnedes.

Ik heb nog een nieuwe poging gedaan. Deze keer met meer licht lagere ISO en een statief. diverse opnames gemaakt waarbij ik meer omlijsting heb proberen mee te nemen. De scherpte valt me toch nog tegen en ik begin me af te vragen of dat nu aan de lens ligt. (Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS op een Canon EOS 60D)
Zie onderin ook een detail van de toren.


Deze is gecorrigeerd.

Sluitertijd 1/13"
Brandpunt 18 mm
ISO 100
Diafragma F22
Geen flits


Sluitertijd 1/125"
Brandpunt 18 mm
ISO 100
Diafragma F11
Geen flits


Detail van vorige foto.
Ik schiet alles in twee formaten RAW en JPG de upload is wel van de JPEG maar wel de hoogste resolutie:
Dimensions: 5184 x 3456, 72dpi
File Size: 5437059 byte
Ligt het nou aan mij of is er toch onscherpte?