De eerste is van Leeuwarden (bank van Friesland?) De wolken speelden een belangrijke rol op dit foto.

De tweede: Casa Confetti op de campus van de Universiteit van Utrecht. Een breder dan hoog gebouw. Dus voor sommigen zou dit geen wolkenkrabber zijn. Voor mij wel want het ligt aan de definitie van een wolkenkrabber!







Bedankt voor de commentaren!

Voor iemand uit Montreal een rare plek om foto's te maken

Beide mooie gebouwen, helaas zijn de platen veel te ver verscherpt, waardoor het een muizentrappenfestival geworden is, een heel stuk minder levert een betere plaat op.

O, wacht, deze zijn al bijna 4 jaar oud... Heeft dan ook niet veel zin meer om ze te laten beoordelen, je bent vast beter geworden in die periode.

Het licht in de eerste spreekt mij niet zo aan; het geeft aan de foto een lichte waas.
De tweede ziet er v.w.b. de belichting al een stuk beter uit, alleen daar mis ik de hoogte omdat je er verder vanaf staat.

Eerlijke commentaren, dat wil ik!

(Erik: ja, bijna 3 drie jaar oud foto's maar onlangs bewerkt en online gezet. Je hebt gelijk, dat waren mijn "eerste voetstappen" met fotografie. Hoop dat ik nog eens naar Nederland kan terugkomen om te constateren als ik verbeterd ben! )

In de eerste heb ik het contrast een beetje bewerkt (het "waas" effect is dus overgedreven). Ik wilde de hemel en de wolkenkrabber door elkaar gemengd worden. Misschien is het resultaat niet overtuigend genoeg.

In de tweede, ik hou van de muizentrappenfestival! Het "Casa" is zo vreemd. Ik wilde maar rechte vormen laten zien zoals in een abstract schilderij. Dat we bijna kunnen vergeten dat een gebouw is!

Maar, ja. Altijd mogelijk om te verbeteren...

Meer van de anderen?

Ik denk dat ze te verscherpt overkomen omdat je de grote foto's hebt geplaatst (3000x4500).
Die worden door het forum verkleind, waardoor je dit krijgt.
Je kunt ze beter zelf verkleinen tot ongeveer 900 pixels aan de langste zijde en daarna uploaden. Probeer het maar eens.

Geen duidelijke verschil met een 900 pix foto:



---

Ok, nieuwe bewerking. Het "waas effect" onder control?!

Wat denken jullie ervan?

Ik zie een heel duidelijk verschil, hoor.
Je 900 pixels foto ziet er prima uit. Geen vreemde randjes meer.

Zie je ook een verschil met deze? Ook 900 pix.

Ziet er ook goed uit, ook geen vreemde randjes van het automatisch verkleinen op het forum.