ISO 200, 24mm, f/20, 1/320 sec.

Mijn eerste bescheiden post hier op het forum.
Brand me dus a.u.b. niet af dan ben ik meteen weer weg, maar wees wel eerlijk

Mijn vader, (ik heb er iets over verteld in het "ik ben..." topic) moest lachen toen ik thuis kwam...

"f/20?! dat bestond bij mij helemaal niet vroeger. Het blijft vaag, die digitale waarden"

Tjah, dat tijdperk heb ik niet gekend

"the making off"



Groeten Koen

leuk dat je de "making off" laat zien, het resultaat vind ik netjes op de kleurtoon na, dat is niet zo mijn smaakje ook heb je erg hard licht en dat is wel jammer

Mooie foto, kleurtoontje is voor mij ook iets te groen.
Een lens presteert het best bij f/8-f/11. Het is leuk dat er een nog kleiner diafragma op zit, maar dat komt de kwaliteit van de foto vaak niet ten goede. Een foto met f/20 zou daar nog niet veel last van moeten hebben. Als je veel scherpte in je foto wilt hebben is altijd goed om scherp te stellen op de hyperfocale afstand.

Gewoon een hele nette plaat.

Valt toch wel mee met die digitale waarden.
Heeft toch eigenlijk alleen te maken met constructie diafragma en sluiter.
En natuurlijk. Film had genoeg aan de nauwkeurigheid van hele stops. Telde trouwens ook wel makkelijk.

Bedankt voor de 3 reacties.
Mag ik vragen in welke vorm zich dat uit in deze foto?
Dat gedeelte van de diafragma...
Een objectief presteert het beste in f8... Wat was er dan mooier van geworden op de foto?

Groeten Koen

Vind hem wel iets hebben.....wat ik ook wel fijn vind dat je echt alles hier meegeeft over je opname..... .....ben reeds benieuwd naar je volgende......over je diafragma kan ik niet zo uitgebreid iets zeggen....hier zitten specialisten genoeg om daar op in te gaan.....wat ik wel weet dat een diafragma van circa f10 à f16.....beter is voor zo'n opnames.....uitleg gaat zeker volgen....

Waarschijnlijk de scherpte cq. Detaillering.

Maar denk stiekem dat je dat wel wist.

Diffractie?

idd wanneer je te dicht gaat met je difragma maak je kans om scherpte kwijt teraken.