Voor de presentatie van een afgewerkt project heb ik deze foto gemaakt.
Het project was maar 99% af en niet 100, maar kom,...het was toch bijna.
Wat vinden jullie ervan?

Ik vind het lijnen spel van het bovenste gedeelte van de foto mooi, het plantsoentje in de voorgrond vind ik echter voornamelijk afleiden/storen. Verder zit er erg veel ruis in de plaat.

Dank u akira voor je reactie

Kom regelmatig kijken zou ik zeggen want ik ga op het einde de uitleg geven die ik nu niet heb gegegeven.
Wel denk is het belangrijk om vooraf te zeggen dat nog werfauto's aankomen op de werf en dat het uitkijken is om om een foto te maken; want die wil ik er in geen geval op hebben.

Ok, komen de overige foto's van het project dan ook in dit topic? Zal het in de gaten houden Ben benieuwd

als dit een alleen op zichzelf staande foto zou zijn geweest zou ik hebben gezegd dat je standpunt niet echt goed uitgekozen was....het plantsoen had voor mij echt niet op de foto hoeven staan.....

maar gezien het feit dat het om een serie gaat en ik de achterliggende gedachten achter deze serie nog niet weet zal ik er niks over zeggen en rustig afwachten op de volgende foto's

waarom plaats je deze foto en vraag je wat men ervan vindt? Waarna je op de feedback zegt dat het allemaal nog anders wordt en dat uitleg nog volgt??? Zou zeggen, wacht dan even of leg gelijk uit wat je wil.

Over de foto: gaat dit project over de aanleg van een plantsoen of het gebouw erachter (waar ik van uitga). Oftwel, te veel voorgrond en te weinig van het onderwerp zelf. Het gebouw is rechtsboven ook op een lelijke manier afgesneden.

Ik wacht wel even af

Ja,....het blijkt dat het de verkeerde kant op gaat.
Ik dacht als een architectuurfoto zien dat jullie de foto beoordelen op basis van wat jullie zien; nu blijkt dat jullie de achtergrond moeten weten voor jullie een visie vormen.

Wel het gaat om de plantsoenaanleg samen met de grondverharding. Het gaat dus niet om het gebouw, dit is dekor van het geheel.
Ik ben benieuwd wat jullie reactie nu is

Vind het gebouw erachter een stuk interessanter dan het plantsoen, dus eerlijk gezegd snap ik de foto niet echt meer

"Ik dacht als een architectuurfoto zien dat jullie de foto beoordelen op basis van wat jullie zien"

ik wil hem wel beoordelen op wat ik zie hoor

Een voorgrond die afleid van het gebouw. Want in deze foto is het gebouw voor mij het onderwerp. Als het plantsoen het onderwerp is zou ik over een andere compositie na gaan denken. Misschien vanuit het gebouw naar beneden?

k03n : ik ken u helemaal niet; bent u een vakfotograaf die beschikt over een bouwlift van 20m hoog en die ge overal heeeeel gemakkelijk kunt meenemen en plaatsen?
OF bent u een amateurfotograaf die begrijpt dat een amateurfotograaf een foto moet nemen met de middelen die hij heeft?

1. Ik ben student fotografie.
2. Waarom zou een vakfotograaf uberhaupt over een lift beschikken?
3. Ik zie daarachter een knots van een gebouw met van die doorzichtige dingen waar je doorheen kunt kijken (misschien een tip...)
4. "Een foto nemen met de middelen die je hebt" klinkt als afschuiven op het materiaal/omstandigheden... Materiaal kan je leren beheersen en omstandigheden kan je proberen naar je hand te zetten.
5. Met de middelen die jij hebt kan je een beter foto maken.

Ik snap niet waar deze reactie vandaan komt? Ik geef enkel commentaar op je foto met een tip om een beter overzicht te krijgen. Kom jij aan met je professioneel/amateur praat.

Om dan nog even door te gaan, een "amateur" kan met de middelen die hij heeft ook geweldige platen maken. Professioneel fotograaf wil alleen zeggen dat je daarmee je brood verdiend. En soms maken die fotografen nog grotere troep als een amateur....

Wel uit de eerste reacties leer ik dat het groen opvalt, dus is ie al deels voor mij geslaagd;
ik leer ook uit de rest dat het gebouw te fel opvalt..........dus is alleen de optie om van bovenaf te fotograferen over
Ik zal proberen of ik ergens van bovenaf kan gaan fotograferen,....misschien laten de mensen mij toch binnen