Ik ben kennelijk geen liefhebber van Michael Wolf. (moet ik even opzoeken)

Muv 2 en 5 kunnen de beelden me niet echt boeien, net wat te rommelig al weet ik wel dat daken in een stad altijd rommelig zijn.

Vind de 1e een topper

Ik ben wel een fan van zijn werk. De kleuren heb je zeker goed getroffen. Als ik zijn werk verder probeer te analyseren fotografeert hij veel in het platte vlak met wat teruggezette kleuren. De camera niet omhoog of omlaag. Regelmatig pikt hij ook (op die manier) details uit een gebouw. 1,4 en 8 zie ik daar het meeste van terug en spreken mij het meeste aan. gr Harry

Dank jullie voor de commentaren. Voor de niet-bekenden is Michael Wolf (Paris rooftops) makkelijk te googelen natuurlijk.

Harry, ik deel je analyse van zijn werk. Hij heeft natuurlijk overal toegang toe of in ieder geval meer lef en doorzettingsvermogen om gewoon aan te bellen om op de goede plekken te kunnen staan. Ook is een sterke tele wel lekker bij dit soort werk, heb ik niet / wil ik niet. Maar ons appartement zat op de 7e (allemaal trappen, trouwens ) en ik kan enorm genieten van al die pijpjes en platen. De kleuren zijn bij bewolkt weer gewoon zo, hoeven Michael en ik niks aan te doen

Voor mij de overzichtsfoto's boven de details.
Foto 1 is voor mij de beste. Kleuren passen goed bij elkaar en het beeld is een beetje vervreemd van de werkelijkheid. Super!

Stuk voor stuk mooie foto's Peter. 1 en 3 hebben mijn voorkeur zonder afbreuk aan de rest te willen doen.

Net van de week naar het fotomuseum in den Haag geweest.
Boeiende fotograaf.
Vind dat je hier een mooie serie hebt neergezet.

Het pittoreske van de eerste trekt me het meest......

Fraaie serie van al die zinken daken!
Lang geleden heb ik ook wel eens deze daken met een collega's gerestaureerd!
Foto 1 springt er voor mij uit, maar de anderen zijn ook niet verkeerd.

Ik stel mijn mening bij tav Michael Wolf. Ik heb zijn werk bekeken en hij heeft heel mooie en interessante foto's.
Tav zijn Paris rooftops blijf ik wel bij miijn mening. Je kan niet alles mooi vinden zal ik maar zeggen, gelukkig mogen we van smaak verschillen op sommige punten .

Nog even een aanvulling op mijn eerste bericht. Vraag: Waarmee heb je de foto's bewerkt. De foto's hebben nl. een mooi tekeningeffect en ik weet dat dat met bepaalde bewerkinsprogramma's kan.

Echt een aparte ,leuke en mooie reeks voor mij......zou ook Brussel kunnen zijn.....aangezien ik daar het meeste werk zijn ze zo herkenbaar

Dank voor alle leuke reacties! Voor zover van belang, F1 is ook mijn favoriet

Maarten, apart werk, leuk om te horen.

Frans, ik moet nog naar het Fotomuseum - no way dat ik die ga missen.

Fran, mooi dat je even naar zijn werk gekeken hebt want ik vermoedde al dat bv. zijn metrofoto's jou wel aan zouden spreken. Maar ik bemerk dat er aardig wat mensen zijn die zijn rooftops he-le-maal niks vinden. Tja, dat kan. Ik vind het geweldig

Erik, dat wist ik niet - misschien ook eens een rondje Brussel doen

Exter, heel weinig bewerking eigenlijk. In Lightroom doe ik wel wat elementaire bewerkingen op gebied van lichtafstelling, maar daar was hier niet veel nodig. Omdat de camera zelf (Fuji) een zeer contrastrijk beeld aflevert heb ik verder niets met contrast of helderheid gedaan. Eigenlijk alleen een vorm van verscherping (heeeeeel lichtjes) die ik mbv NIK Color Efex toepas die je misschien ziet.

Leuke serie Peter, ik ga lekker eigenwijs voor de laatste, daar zit voor mij de meest dieptewerking in.

Dat was het uitzicht van ons appartementje Ron, ik werd daar erg blij van

Ik zie het liefst een mooi natuurgebied, met allerlei leuke dieren en vogels, vanuit het raam van ons hotel/appartement.

Er zaten wel een paar rotduiven

Die zitten hier in de wijk ook.

Nog 2 weken Peter.