Citaat:
Grappig en ik ken dit bouwsel niet. Is dit echt of een bewerking ?
Dank je wel... dit is natuurlijk een bewerking op deze watertoren
(een bewerking van 20 minuutjes eigenlijk)
Citaat:
Ik zie liever je modellenwerk. Dit spreekt me veel minder aan, de bewerking niet, de lucht onnatuurlijk roze. Snel terug, want daar ben je retegoed in ..Gr. Harry
Een heel grote dank U Harry voor je compliment over mijn modellen werk
Nu eventjes over dit beeld:
Voor deze watertoren in beeld te zetten, had ik ook mijn statief kunnen nemen, mijn Tilt Shift lens op de
camera kunnen zetten, en alles regelen tot op de mm na...( en ook naar ZW omgezet, veel gemakkelijker dan kleur beheer )
En dan had ik een perfect architectuur beeld bekomen,... perfect maar saai...
En, aangaande de lucht, welke regel zegt dat deze "natuurlijk" van kleur moet zijn ?
Ik merk eigenlijk hoe langer hoe meer, dat er enorme kloof zit tussen de reacties van fotografen op fotografen fora, en de rest van de wereld.
Deze foto is dus een beetje gemaakt voor de "rest van de wereld ", namelijk, in opdracht van een gemeente, met subsidies van kunst en cultuur.
Deze foto maakt deel uit van een reeks, word in het heel groot geprint, en komt terecht in een kunst galerij.
Ik ben niet zeker dat mijn standaard perfecte foto aanvaard zou worden in een kunst galerij ?
Let op, ik schrijf dit hier allemaal niet neer om mijn foto (hier) te verdedigen, ik heb geen probleem met kritiek.
Het gaat er alleen over dat er echt twee soorten van werelden bestaan, die van fotografen, en die van de rest van de wereld
DD.