na een keer of 500 dacht ik deze mag erop

Heel mooi, maar doodzonde dat ie onscherp is.
Als ie scherp was geweest had ik em klasse gevonden.

Ja ik weet het doodzonde, maar op de een of andere manier is dat zo enorm lastig
misschien dat ik het nog een keer probeer met een ringflitser, deze heb ik gemaakt met
de belichting van een anti winterdip lamp, is waarschijnlijk een fractie te weinig licht voor de juiste scherptediepte .Mocht je nog tips hebben die kunnen helpen om nog dichter het ideale plaatje benaderen dan hoor ik het heel graag heb wel in de gaten dat er op dit forum een erg hoog kennis gehalte aanwezig is .Wat wel weer een goede stimuli is om
de fotografie kennis omhoog te brengen .

Vriendelijk bedankt voor de reactie C

Als je vermeld hoe je deze hebt gemaakt, en de benodigde exif er even bij zet, dan helpt dat wat makkelijker.

erg ja,,er van de onscherpte, want de plaat is verder prachtig

Ja die scherpte is gewoon jammer want het was anders een topplaat geweest

Heb zelf ook wel eens van dit soort foto's gemaakt, toen ik deze zag was mijn vraag meteen "hoe heb je scherp gesteld?"

Misschien een tip, Stel handmatig scherp, plaats een mes of ander lang voorwerp in het water, precies waar de druppel gaat vallen. waar het mes en het water samen komen stel je scherp. Kies een diafragma van 6.3 of hoger, en ze zullen een stuk scherper worden.

Als je dan ook een statief en afstandbedienig gebruikt en je klapt van te voren je spiegel op heb je ook geen bewegingsonscherpte van de camera.

Alles is gezegd

Erg mooi, maar jammer idd dat hij onscherp is.

leuke foto's

ik kan zoiets niet

inderdaad super mooi...maar onscherp:(

Jammer van de onscherpte, zeker na 500 pogingen...
Heb je de exif voor ons?

Had graag de druppels scherp gezien in plaatst van de waterrimpeling...

Sorry voor de late reactie ,

Exif druppel : f 2,8-1/180-iso 250- witbalans auto .

Dat deze net niet scherp is, is ongeveer net zo erg als in de winter een ijsvogel spotten,
maar nog niet in het bezit zijn van de 500 mm Bigma ;/