Een stuk beter in ieder geval.
Het lepeltje ligt nog verkeerd.
Ligt bij jou loodrecht opmde richting van de lens en daarmee evenwijdig aan de onderrand.
In het origineel een duidelijke hoek.
Het ei “kijkt” omhoog bij jou.
In het origineel is dat horizontaal.

PS De zwarte rand rond het ei heeft waarschijnlijk met selectie te maken.

Ik vind deze ook beter dan je 1e.

Wat mij bij deze eigenlijk gelijk opviel was dat de schil van het halve ei veel donkerder is dan het ei in het doppie en je standpunt is volgens mij een stukkie lager dan het origineel.

De eierdop met ei is in verhouding te groot op je foto, het heeft ook een ander perspectief.
Je zou het dus van een hoger standpunt moeten fotograferen.
Vanuit dit standpunt zal je ook beter in het lepeltje kunnen kijken.
Het tweede ei ligt te ver gekanteld.
Voor zover mijn commentaar op je foto.

Dan nog mijn idee over het voorbeeld waar je rekening mee moet/kan houden.
Op het voorbeeld is er links een schaduw op de achtergrond en houtenblad te zien van "iets" buiten het beeld.
Naast deze schaduw is de schaduw van het ei te zien uit een andere lichtbron, waardoor je een verloop in licht op de achtergrond krijgt.
Het eierdopje, en het ei ernaast hebben dezelfde schaduwrichting op het houten blad.

Ook wordt het ei in het dopje aan de rechterkant iets opgelicht waardoor het los komt van de achtergrond.

Inderdaad veel beter dan je eerste poging. Of de foto nou precies met het schilderij overeenkomt of niet vind ik eigenlijk helemaal niet zo boeiend. Belangrijker vind ik de kwaliteit van het beeld en wat dat betreft is er dus duidelijk vooruitgang te zien. Ik heb wel de indruk dat het ei in het eierdopje ondersteboven staat of was het ei zo rond?

@Rob: Dat overeenkomen is wel het streven van Connie als ik het goed begrepen heb.
Vandaar naast mijn algemene opmerking ook detailopmerkingen.

Al voldoende tips. Ik vind het beeld van Ahum een mooie illustratie, en een goed idee ter controle tussendoor. Gewoon even de jpeg uploaden en in PS met een transparante laag tegen het origineel aanhouden, kun je precies zien wat er moet veranderen.

De opname is een stuk beter dan de eerste .
Tav de illustratie van Ahum, dit is alleen handig voor de compositie niet voor de belichting imho.
Verder is het maar net wat je nastreeft. Een exacte copy is nooit te maken als je niet de identieke attributen hebt. Het is voor mij dus van ondergeschikt belang of de achter/ondergrond identiek is en of het eidopje even hoog is en van hetzelfde materiaal is gemaakt. De lichtrichting, compositie en scherpte zijn voor mij dan wel weer van belang.

Het even geduurd eer ik kon reageren..bedankt voor alle reacties inclusief de tips. Een zo op het oog eenvoudig opname blijkt dan in de praktijk nog best ingewikkeld te zijn.
Ik heb gepoogd om het beeld zo natuurgetrouw mogelijk te imiteren met mijn beschikbare middelen. Er zullen altijd verschillen blijven bestaan, maar ach dat geeft niet. Ik heb het heel leuk gevonden om hier mee bezig te zijn en andere photodromers ook enthousiast te maken die ook voor hele mooie opnames hebben gezorgd.
Op naar het volgende fotoprojectje..... al heb ik op dit moment nog geen idee...

Ik ben het helemaal eens met de reactie van Fran.
De update vind ik ook veel beter dan je eerste poging.

Dan heb ik toch wat geleerd van de eerst versie....ik ben een tevreden mens!

Leuk project.