De vage rand onderin (balustrade o.i.d.) begrijp ik niet.
De rest is strak ... of de tegenstelling nou net je bedoeling?
Het laatste lijkt me eerder ... maar ik ben er niet zo van gecharmeerd

Met voorganger eens

Baretten?

Jammer Wil en Ab dat het jullie niet aanspreekt. Ik was/ben er zelf wel tevreden over. @ Judith: dank je wel en @ Frans: fout! Gr. Harry

Ik heb al zoveel schitterende dingen van je gezien, deze misser is je vergeven
Dat laatste is toch waar het uiteindelijk om draait

Geen baretten, wel hoeden zou ik zeggen. Het kantoorhoekje (fotocopier etc) van het FoMu in Antwerpen?

Foto zelf wel weer karakteristiek neergezet, maar ik heb aansprekender onderwerpen van je gezien. De rand onderin (ik vermoed een afscheiding op ruime afstand van het kantoor) verwonderde me ook.

Wat een rare foto van Harry dacht ik gelijk, waar zit ik naar te kijken. Hoeden in een hoek gedrukt. Vreemd.

En opeens in het vervreemdende zag ik wat het allemaal was en kijk ik toch met plezier naar de foto. Wel had ik de onderste lijn met zijn wazigheid weggelaten. Of de rand in ieder geval scherper en dunner. Maar ik snap je punt dat het aanwezig is. Tenminste dat denk ik.

Bedankt Peter en Jan. De foto is over de rand van de verdieping gemaakt. De rand is de vloer waar ik op sta en zou nooit binnen het scherptebereik kunnen vallen. Afsnijden zou een optie zijn maar geeft voor mijn gevoel de diepte in de foto. Gr. Harry

Hoe je er ook naar kijkt in ieder geval is niet iedereen het eens. Dat is een mooie opening voor een discussie. Het is geen alledaags beeld. Je wijkt af van de normen voor kijken. Het beeld leent zich om er langer naar te kijken. Op zich is dat al waardering waard. De hoeden, de onscherpe rand zijn controversiële zaken hier. Ik vind het mooi dat je de grenzen opzoekt. Zelf zou ik denk ik niet voor de onderste rand hebben gekozen en gecropped. Al met al een verrassende foto!

Beetje laat maar bedankt JanJan! Het onderste randje is Idd een leuk discussie puntje.Gr. Harry