iso 100 f22 20 sec 10 mm

Als ik het goed heb dan gebruik jij een Sigma lens? De sweetspot van deze lens ligt op of rond de f/8.0. Je hebt f/22.0 gebruikt voor deze foto.
Je staat op ongeveer 5 á 6m van de schommel. Lens op 10mm. Scherpstelpunt op de staander van de schommel. Dat betekent dat je bij f/8.0 en bij f/22.0 een oneindig scherptebereik hebt. Zelfs bij de grootste opening van f/3.5 heb je al een oneindig scherptebereik met deze waarden. Omdat de sweetspot rond de f/8.0 ligt zou ik deze gekozen hebben.

De f/22 zal gekozen zijn voor de langere sluitertijd.
Een mooi beeld dat voor mij toch de schommelaar ontbeert.

Dat scheelt 3 stops. Minder lang belichten maar wel meer schommel er op gehad.

Was ook mijn gedachte. Mooi beeld, goed idee, maar te lange sluitertijd (beweging is goed maar teveel maakt het juist onzichtbaar) en te weinig scherpte. Kortom: goed advies van rbwadden.

Ik kan me ook wel vinden in het advies. Iets meer scherpte door wat snellere sluitertijd. Mar ik wil toch ook wel genoemd hebben dat ik hem verder heel fijn van sfeer vind. De bal tegen de schommel ook een mooi detail. Dat benadrukt het spelende kind die even het ballen onderbroken heeft om te schommelen. Gr. Harry

Scherpstelpunt ligt bij de tweede paal ongeveer. Dus niet optimaal om ook de voorste scherp te hebben mede gezien de lange sluitertijd, achteraf had dat beter geweest.
@Harry bedankt voor de reactie op de sfeer en het detail van de bal.

sfeer is erg goed getroffen ... de rest is al gezegd

De bal doet het hem voor mij. Mooie fijne rustige plaat op de drukte van het paviljoen na als ik eerlijk ben.